RENTE E CURTO

José Socrates

2011-03-20T02:25:00.003Z

Nunca gostei dele desde o inicio...Passou 6 anos, tivemos os casos Freeport, Face Oculta, licenciatura na Universidade Independente, Caso da Cova da Beira, Caso BCP: Armando Vara, caso António Morais, Professor na Universidade Independente, dono da Consultora do concurso da Cova da Beira e quem contratou a brasileira chefe da logistica...O que dizer desta figura que nos levou ao abismo em 6 anos...O Vale e Azevedo enganou o Benfica por 2 anos este já vai em 6...Todos nós somos estúpidos ele é o esperto...

Agressão de Bellushi a Duarte Gomes

2011-03-10T19:51:00.002Z

Os Jogos em Braga revelam bem como foi este campeonato da falsidade desportiva:
- Braga-Porto Jornada 19, Bellushi agride o árbitro Duarte Gomes por 2 vezes e recebe cartão amarelo.
- Braga-Benfica 22ªJornada Javi Garcia recebe uma entrada dura de Alan, tenta agredi-lo e recebe cartão vermelho.

Agressão de Bellushi a Duarte Gomes SC Braga 0 FC Porto 2 Jornada 19

http://www.youtube.com/watch?v=G_aeg4g11Rw

Coelho ao Poleiro

2011-01-23T21:16:00.000Z

Para quem não sabe ler resultados de eleições, eu explico: Coelho teve cerca de 400.000 votos. Diziam que nem 7500 havia de conseguir (equivalente às assinaturas que recolheu). É uma votação que nem o Garcia Pereira conseguiu alguma vez ter. É igualmente uma votação que permite a eleição de cerca de 5 deputados numas eleições legislativas. Na Madeira, Coelho obteve 38% dos votos contra 47% de Cavaco. A mensagem aos políticos tradicionais está dada, o povo não se vai deixar enganar e roubar muito mais tempo.

O GRANDE' MÁRIO SOARES !!!

2011-01-11T14:46:00.000Z

Artigo de Clara Ferreira Alves:

O GRANDE' MÁRIO SOARES !!!

Tudo o que aqui relato é verdade. Se quiserem, podem processar-me.

Eis parte do enigma. Mário Soares, num dos momentos de lucidez que
ainda vai tendo, veio chamar a atenção do Governo, na última semana,
para a voz da rua.

A lucidez, uma das suas maiores qualidades durante uma longa carreira
politica. A lucidez que lhe permitiu escapar à PIDE e passar um bom
par de anos, num exílio dourado, em hotéis de luxo de Paris.

A lucidez que lhe permitiu conduzir da forma "brilhante" que se viu o
processo de descolonização.

A lucidez que lhe permitiu conseguir que os Estados Unidos
financiassem o PS durante os primeiros anos da Democracia.

A lucidez que o fez meter o socialismo na gaveta durante a sua
experiència governativa.

A lucidez que lhe permitiu tratar da forma despudorada amigos como
Jaime Serra, Salgado Zenha, Manuel Alegre e tantos outros.

A lucidez que lhe permitiu governar sem ler os "dossiers"..

A lucidez que lhe permitiu não voltar a ser primeiro-ministro depois
de tão fantástico desempenho no cargo.

A lucidez que lhe permitiu pôr-se a jeito para ser agredido na Marinha
Grande e, dessa forma, vitimizar-se aos olhos da opinião pública e
vencer as eleições presidenciais.

A lucidez que lhe permitiu, após a vitória nessas eleições, fundar um
grupo empresarial, a Emaudio, com "testas de ferro" no comando e um
conjunto de negócios obscuros que envolveram grandes magnatas
internacionais.

A lucidez que lhe permitiu utilizar a Emaudio para financiar a sua
segunda campanha presidencial.

A lucidez que lhe permitiu nomear para Governador de Macau Carlos
Melancia, um dos homens da Emaudio.

A lucidez que lhe permitiu passar incólume ao caso Emaudio e ao caso
Aeroporto de Macau e, ao mesmo tempo, dar os primeiros passos para uma
Fundação na sua fase pós-presidencial.

A lucidez que lhe permitiu ler o livro de Rui Mateus, "Contos
Proibidos", que contava tudo sobre a Emaudio, e ter a sorte de esse
mesmo livro, depois de esgotado, jamais voltar a ser publicado.

A lucidez que lhe permitiu passar incólume as "ligações perigosas" com
Angola, ligações essas que quase lhe roubaram o filho no célebre
acidente de avião na Jamba (avião esse transportando de diamantes, no
dizer do então Ministro da Comunicação Social de Angola).

A lucidez que lhe permitiu, durante a sua passagem por Belém, visitar
57 países ("record" absoluto para a Espanha - 24 vezes - e França -
21), num total equivalente a 22 voltas ao mundo (mais de 992 mil
quilómetros).

A lucidez que lhe permitiu visitar as Seychelles, esse território de
grande importância estratégica para Portugal, aproveitando para dar
uma voltinha de tartaruga.

A lucidez que lhe permitiu, no final destas viagens, levar para a
Casa-Museu João Soares uma grande parte dos valiosos presentes
oferecidos oficialmente ao Presidente da Republica Portuguesa.

A lucidez que lhe permitiu guardar esses presentes numa caixa-forte
blindada daquela Casa, em vez de os guardar no Museu da Presidência da
Republica.

A lucidez que lhe permite, ainda hoje, ter 24 horas por dia de
vigilância paga pelo Estado nas suas casas de Nafarros, Vau e Campo
Grande.

A lucidez que lhe permitiu, abandonada a Presidência da Republica,
constituir a Fundação Mário Soares. Uma fundação de Direito privado,
que, vivendo à custa de subsídios do Estado, tem apenas como única
função visível ser depósito de documentos valiosos de Mário Soares. Os
mesmos que, se são valiosos, deviam estar na Torre do Tombo.

A lucidez que lhe permitiu construir o edifício-sede da Fundação
violando o PDM de Lisboa, segundo um relatório do IGAT, que decretou a
nulidade da licença de obras.

A lucidez que lhe permitiu conseguir que o processo das velhas
construções que ali existiam e que se encontrava no Arquivo Municipal
fosse requisitado pelo filho e que acabasse por desaparecer
convenientemente num incêndio dos Paços do Concelho.

A lucidez que lhe permitiu receber do Estado, ao longo dos últimos
anos, donativos e subsídios superiores a um milhão de contos.

A lucidez que lhe permitiu receber, entre os vários subsídios, um de
quinhentos mil contos, do Governo Guterres, para a criação de um
auditório, uma biblioteca e um arquivo num edifico cedido pela Câmara
de Lisboa.

A lucidez que lhe permitiu receber, entre 1995 e 2005, uma subvenção
anual da Câmara Municipal de Lisboa, na qual o seu filho era Vereador
e Presidente.

A lucidez que lhe permitiu que o Estado lhe arrendasse e lhe pagasse
um gabinete, a que tinha direito como ex-presidente da República,
na... Fundação Mário Soares.

A lucidez que lhe permite que, ainda hoje, a Fundação Mário Soares
receba quase 4 mil euros mensais da Câmara Municipal de Leiria.

A lucidez que lhe permitiu fazer obras no Colégio Moderno, propriedade
da família, sem licença municipal, numa altura em que o Presidente
era... João Soares.

A lucidez que lhe permitiu silenciar, através de pressões sobre o
director do "Público", José Manuel Fernandes, a investigação
jornalística que José António Cerejo começara a publicar sobre o tema.

A lucidez que lhe permitiu candidatar-se a Presidente do Parlamento
Europeu e chamar dona de casa, durante a campanha, à vencedora Nicole
Fontaine.

A lucidez que lhe permitiu considerar Jose Sócrates "o pior do
guterrismo" e ignorar hoje em dia tal frase como se nada fosse.

A lucidez que lhe permitiu passar por cima de um amigo, Manuel Alegre,
para concorrer às eleições presidenciais mais uma vez.

A lucidez que lhe permitiu, então, fazer mais um frete ao Partido
Socialista.

A lucidez que lhe permitiu ler os artigos "O Polvo" de Joaquim Vieira
na "Grande Reportagem", baseados no livro de Rui Mateus, e assistir,
logo a seguir, ao despedimento do jornalista e ao fim da revista.

A lucidez que lhe permitiu passar incólume depois de apelar ao voto no
filho, em pleno dia de eleições, nas últimas Autárquicas.

No final de uma vida de lucidez, o que resta a Mário Soares? Resta um
punhado de momentos em que a lucidez vem e vai. Vem e vai. Vem e vai.
Vai.... e não volta mais.

Clara Ferreira Alves

José Sócrates no país dos inimputáveis

2010-02-13T01:49:00.002Z

Perante aquilo que foi revelado na última sexta-feira pelo semanário ‘Sol’, José Sócrates só tinha duas opções minimamente dignas: ou desmentia de imediato tudo o que ali estava escrito ou apresentava nessa mesma tarde a demissão. Infelizmente, a dignidade não costuma receber muitas visitas do primeiro-ministro. Por isso, Sócrates preferiu zurzir contra o jornalismo de "buraco de fechadura", em mais uma actuação digna do Óscar da cara-de-pau.
Convém que as pessoas ponham na cabeça que já estamos muito para além de qualquer combate ideológico, de qualquer braço-de-ferro entre esquerda e direita. Continuar, neste momento, a defender a actuação do primeiro-ministro perante revelações daquela dimensão não é simplesmente uma divergência de opinião – é uma obscenidade, que não se pode desculpar pela partilha de um cartão cor-de-rosa ou pela devoção a vozes autoritárias e cabelos grisalhos.
Daniel Oliveira escreveu no ‘Expresso’ que "a divulgação de informação sobre escutas telefónicas que não foram usadas pela justiça é um insulto aos direitos cívicos". Não, Daniel: o que é um insulto aos direitos cívicos é um procurador-geral da República ser confrontado com indícios daquela gravidade e entender que não há nada para investigar. Insulto aos direitos cívicos é ver a política e a justiça enroladas na mesma cama. Insulto aos direitos cívicos e à nossa democracia é José Sócrates e Pinto Monteiro continuarem alegremente nos seus cargos, como se fossem dois inimputáveis dispensados de apresentar contas ao país

Por João Miguel Tavares

A entrevista explosiva de Sérgio Conceição

2009-09-01T23:54:00.004+01:00

Foi um telefonema desconcertante. Sérgio Conceição fala como joga. Não admite traições, à pátria e a si próprio. Quando o i lhe telefonou, só queria fazer 11 perguntas sobre os 11 anos de carreira no estrangeiro, iniciados a 29 de Agosto de 1998, pela Lazio, mas Sérgio falou, pelos cotovelos e pôs os pontos no i.

Faz hoje 11 anos que se estreou no estrangeiro. Qual a diferença de 1998 para 2009?

Já foi há tanto tempo, mas não senti o tempo passar. Ou seja, sei que foram 11 anos e também sei que os aproveitei bem. Estive em grandes equipas. E a estreia ninguém esquece, não é? Foi pela Lazio, em Turim, e marquei o golo da vitória [2-1] sobre a Juventus aos 90'+3. Naquela altura, a Supertaça decidia-se no estádio da equipa campeã. A Juventus, nesse caso. Está a ver? Uma diferença de 1998 para 2009: este ano, a Supertaça italiana jogou-se fora de Itália, em Pequim.

Foi o herói do jogo mas a imprensa italiana trocou o seu nome...

É verdade! Entre Sérgio e Flávio Conceição, vai uma grande diferença. Eu sou português, ele brasileiro. Eu jogava em Itália, ele em Espanha [Deportivo]. No dia seguinte, quando li isso, fiquei... Imagina? Mas demonstrei o meu valor aos italianos ao longo dos tempos. Na Lazio, fui campeão nacional, levantei a Taça das Taças. Joguei no Inter, o que por si só já é uma vitória, e também no Parma, que ficou em segundo lugar naquele ano [2000-01]. Sou Sérgio e eles [jornalistas] já sabem disso, à conta de vitórias.

Naquela altura, em 1998, trocou o Porto por Roma. Sentiu a diferença?

Muito, muito, muito. Foi difícil. Não a adaptação à língua, à comida, ao país e aos costumes. Foi difícil sair do núcleo do FC Porto, onde tudo é uma família, que comia junta, pelo menos uma vez por semana. Quando cheguei à Lazio, percebi logo que o ambiente era mais frio. Era cada um por si. Atenção que isto não é uma crítica. É normal em toda a parte do mundo - e já andei por muitos clubes [Lazio, Inter, Parma, Standard, Al Qadisiya e PAOK]. A família do FC Porto é que é diferente, para melhor.

Escolha onze jogadores com quem jogou no estrangeiro. Comecemos pela baliza.

[sem hesitar] Buffon. Convivi com ele um só ano no Parma e deu para perceber a qualidade futebolística e humana. Comparo-o ao Baía. Sabe o que tinha o Buffon dentro do cacifo no Parma? Nem vai acreditar! Um poster dos adeptos do Carrarese, o clube da sua terra [Carrara]. Ia ver os jogos deles nas folgas.

Na defesa.

Na direita, Zanetti, il capitano do Inter. Que classe, dentro e fora do campo. No meio, Cannavaro e Nesta. Fui companheiro deles no Parma e na Lazio, respectivamente. A Itália concorda com esta dupla. Na esquerda, quem há-de ser? Quem há--de ser? Meta aí o Córdoba [central colombiano do Inter]. É boa gente. Atenção: Thuram [Parma] é suplente.

E os três do meio-campo?

Outra pergunta difícil. Matías Almeyda, o argentino. Fomos juntos da Lazio para o Parma, em 2000. Depois, o Roberto Mancini, que jogou comigo na Lazio e até chegou a ser meu treinador, e o Verón, também da Lazio. Deste meio-campo, só o Almeyda é boa gente. Mancini era sensacional mas nunca gostei dele. Tinha cá umas manias... Ao Verón também ninguém lhe ensinava nada, mas não era boa onda. Um filósofo, bem-falante, mas nada bom companheiro. Desses três, dois não prestam para nada e só jantaria com o Almeyda. No banco, Seedorf e Pirlo [ambos Inter, hoje ambos Milan].

Falta o ataque.

Escolho Vieri, Ronaldo Fenómeno e Boksic, que andava sempre lesionado mas quando jogava, vai lá vai. Tinha cá uma força. Deixo de fora, Adriano, Salas, Crespo...

E quem treinaria esta equipa?

Tive tantos bons. Cúper, responsável pela minha chegada ao Inter, Malesani, Sacchi. Escolho o Sacchi, que treinou o Parma, por tudo aquilo que representa para o futebol mundial, por tudo aquilo que ainda é para os italianos. É o Sacchi, definitivamente.

E o Eriksson?

Sim, pensei nele. É um gentleman. Mas prefiro o Sacchi. Com Eriksson, joguei a época inteira e fui suplente na final da Taça das Taças. Sabe porquê? Porque ele gostava muito do Mancini e este andava quase de braço dado com o Mihajlovic, ao ponto de ter sido seu adjunto no Inter. Ora, o Mihajlovic era o melhor amigo do Stankovic, agora no Inter. Nessa final, adivinhe quem jogou? Stankovic, pois claro! Eu, banco! Eriksson é um gentleman mas não alinho com pessoas que fazem panelinha com os outros. É igual ao Scolari.

Então?

Agora, não tenho tempo para isso.

Para isso, o quê?

Para o Scolari. Se lhe contasse coisas sobre ele, nunca mais saía daqui.

Diga só uma, então.

Só uma? Não posso! Não consigo! Como é que vou falar de um homem que chegou a Portugal, saiu daí sem ganhar nada e ainda é bem-visto? Dou valor é ao Queiroz, que ganhou dois títulos mundiais com os juniores. E também ao Humberto Coelho. Bolas, com ele, ganhávamos a dar espectáculo. Mas alguém duvida de que o Euro-00 foi o expoente máximo da geração de ouro? Alguém duvida? Não brinquem comigo!

Com Scolari...

Estive nove meses, mas a primeira reunião dos capitães - eu, Couto, Figo e Rui Costa - foi suficiente para o entender. Chamou-nos à parte e disse-nos que estava ali para treinar a selecção e dar o salto para um grande europeu. Mas estamos a brincar ou quê? Mas que é isto? Um homem na selecção, que deve ser um privilégio, o maior privilégio, e ele só pensava em sair para um grande da Europa. Mas brincamos ou quê? Falava em seriedade e disciplina. Aliás, afastou carismáticos, como Baía e João Pinto, com base na disciplina. Isso é tudo muito bonito, mas ele não aplicava a regra. Nos almoços da selecção, a mesa dos jogadores é sempre maior que a dos treinadores, porque há mais jogadores que treinadores. Com o Scolari, não! A nossa tinha 18/20 pessoas. A dele era maior. Mas estamos a brincar? Mas estamos onde? Ele levava os amigos brasileiros, os amiguinhos da Nike. Sim, porque ele é patrocinado pela Nike e entre um jogador da Nike e um da Adidas, escolhia sempre o da Nike. Mas depois, lá vinha com a lengalenga da disciplina. Então mas eu, que nasci em Coimbra, em Portugal, deixo-me ficar? Numa situação destas, deixo de agir? Mas estamos onde, pá? Que é isto? Ele ganhou o quê? Foi a uma final em casa e perdeu-a [Euro-04]. Mas há mais.

Quem?

O Dr. Merdaíl. Disse Merdaíl? Enganei--me. É Madaíl, Madaíl. Depois do fiasco do Mundial-02 [Portugal eliminado na fase de grupos por EUA e Coreia do Sul], escondeu-se atrás de uma carcaça, atrás de um campeão do mundo [o Brasil venceu esse Mundial-02, com Scolari a seleccionador]. Isso é atirar areia para os olhos dos outros. Desculpe lá, mas apetece-me partir a loiça toda. Nasci aí, em Portugal, e não aceito que arruínem o nosso futebol.

Os bons e os Maus

2009-05-12T15:27:00.003+01:00

Mário Crespo:

Já há mais jornalistas a contas com a justiça por causa do Freeport do que houve acusados por causa da queda da ponte de Entre-os-Rios. Isto diz muito sobre a escala de valores de quem nos governa.

Chegar aos 35 anos do 25 de Abril com nove jornalistas processados por notícias ou comentários com que o Chefe do Governo não concorda é um péssimo sinal.
O Primeiro-ministro chegou ao absurdo de tentar processar um operador de câmara mostrando que, mais do que tudo, o objectivo deste frenesim litigante é intimidar todos os que trabalham na comunicação social independentemente das suas funções, para que não toquem na matéria proibida. Mas pode haver indícios ainda piores.
Se os processos contra jornalistas avançarem mais depressa do que as investigações do Freeport, a mensagem será muito clara. O Estado dá o sinal de que a suspeita de haver membros de um governo passíveis de serem corrompidos tem menos importância do que questões de forma referentes a notícias sobre graves indícios de corrupção.
Se isso acontecer é a prova de que o Estado, através do governo, foi capturado por uma filosofia ditatorial com métodos de condicionamento da opinião pública mais eficazes do que a censura no Estado Novo porque actua sob um disfarce de respeito pelas liberdades essenciais.

Não havendo legislação censória, está a tentar estabelecer-se uma clara distinção entre "bons" e "maus" órgãos de informação com advertências de que os "maus" serão punidos com inclemência.
O Primeiro-ministro, nas declarações que transmitiu na TV do Estado, fez isso clara e repetidamente. Pródigo em elogios ad hominem a quem não o critica, crucifica quem transmite notícias que lhe são adversas.
Estabeleceu, por exemplo, a diferença entre "bons jornalistas", os que ignoram o Freeport, e os "maus jornalistas" ou mesmo apenas só "os maus", os que o têm noticiado. Porque esses "maus" não são sequer jornalistas disse, quando num exercício de absurdo negou ter processado jornalistas e estar a litigar apenas contra os obreiros dos produtos informativos "travestidos" que o estavam a difamar. E foi num crescendo ameaçador que, na TV do Estado, o Chefe do Governo admoestou urbi et orbi que, por mais gritantes que sejam as dúvidas que persistem, colocar-lhe questões sobre o Freeport é "insultuoso", rematando com um ameaçador "Não é assim que me vencem".

Portanto, não estamos face a um processo de apuramento de verdade. Estamos face a um combate entre noticiadores e noticiado, com o noticiado arvorando as armas e o poder que julga ter, a vaticinar uma derrota humilhante e sofrida aos noticiadores.
Há um elemento que equivale a uma admissão de culpa do Primeiro-Ministro nas tentativas manipulatórias e de condicionamento brutal da opinião pública: a saída extemporânea de Fernanda Câncio de um painel fixo de debate na TVI sobre a actualidade nacional onde o Freeport tem sido discutido com saudável desassombro, apregoa a intolerância ao contraditório.

Assim, com uma intensa e pouco frequente combinação de arrogância, inabilidade e impreparação, com uma chuva de processos, o Primeiro Ministro do décimo sétimo governo constitucional fica indelevelmente colado à imagem da censura em Portugal, 35 anos depois de ela ter sido abolida no 25 de Abril.

Façamos de conta...

2009-02-15T13:14:00.001Z

Mário Crespo in JN
Está bem... façamos de conta:

"Façamos de conta que nada aconteceu no Freeport. Que não houve invulgaridades no processo de licenciamento e que despachos ministeriais a três dias do fim de um governo são coisa normal. Que não houve tios e primos a falar para sobrinhas e sobrinhos e a referir montantes de milhões (contos, libras, euros?). Façamos de conta que a Universidade que licenciou José Sócrates não está fechada no meio de um caso de polícia com arguidos e tudo.Façamos de conta que José Sócrates sabe mesmo falar Inglês. Façamos de conta que é de aceitar a tese do professor Freitas do Amaral de que, pelo que sabe, no Freeport está tudo bem e é em termos quid juris irrepreensível. Façamos de conta que aceitamos o mestrado em Gestão com que na mesma entrevista Freitas do Amaral distinguiu o primeiro-ministro e façamos de conta que não é absurdo colocá-lo numa das "melhores posições no Mundo" para enfrentar a crise devido aos prodígios académicos que Freitas do Amaral lhe reconheceu. Façamos de conta que, como o afirma o professor Correia de Campos, tudo isto não passa de uma invenção dos média. Façamos de conta que o "Magalhães" é a sério e que nunca houve alunos/figurantes contratados para encenar acções de propaganda do Governo sobre a educação. Façamos de conta que a OCDE se pronunciou sobre a educação em Portugal considerando-a do melhor que há no Mundo. Façamos de conta que Jorge Coelho nunca disse que "quem se mete com o PS leva". Façamos de conta que Augusto Santos Silva nunca disse que do que gostava mesmo era de "malhar na Direita" (acho que Klaus Barbie disse o mesmo da Esquerda). Façamos de conta que o director do Sol não declarou que teve pressões e ameaças de represálias económicas se publicasse reportagens sobre o Freeport. Façamos de conta que o ministro da Presidência Pedro Silva Pereira não me telefonou a tentar saber por " onde é que eu ia começar" a entrevista que lhe fiz sobre o Freeport e não me voltou a telefonar pouco antes da entrevista a dizer que queria ser tratado por ministro e sem confianças de natureza pessoal. Façamos de conta que Edmundo Pedro não está preocupado com a "falta de liberdade". E Manuel Alegre também. Façamos de conta que não é infinitamente ridículo e perverso comparar o Caso Freeport ao Caso Dreyfus. Façamos de conta que não aconteceu nada com o professor Charrua e que não houve indagações da Polícia antes de manifestações legais de professores. Façamos de conta que é normal a sequência de entrevistas do Ministério Público e são normais e de boa prática democrática as declarações do procurador-geral da República. Façamos de conta que não há SIS. Façamos de conta que o presidente da República não chamou o PGR sobre o Freeport e quando disse que isto era assunto de Estado não queria dizer nada disso. Façamos de conta que esta democracia está a funcionar e votemos. Votemos, já que temos a valsa começada, e o nada há-de acabar-se como todas as coisas. Votemos Chaves, Mugabe, Castro, Eduardo dos Santos, Kabila ou o que quer que seja. Votemos por unanimidade porque de facto não interessa. A continuar assim, é só a fazer de conta que votamos." 00h30m "Façamos de conta que nada aconteceu no Freeport. Que não houve invulgaridades no processo de licenciamento e que despachos ministeriais a três dias do fim de um governo são coisa normal. Que não houve tios e primos a falar para sobrinhas e sobrinhos e a referir montantes de milhões (contos, libras, euros?). Façamos de conta que a Universidade que licenciou José Sócrates não está fechada no meio de um caso de polícia com arguidos e tudo.Façamos de conta que José Sócrates sabe mesmo falar Inglês. Façamos de conta que é de aceitar a tese do professor Freitas do Amaral de que, pelo que sabe, no Freeport está tudo bem e é em termos quid juris irrepreensível. Façamos de conta que aceitamos o mestrado em Gestão com que na mesma entrevista Freitas do Amaral distinguiu o primeiro-ministro e façamos de conta que não é absurdo colocá-lo numa das "melhores posições no Mundo" para enfrentar a crise devido aos prodígios académicos que Freitas do Amaral lhe reconheceu. Façamos de conta que, como o afirma o professor Correia de Campos, tudo isto não passa de uma invenção dos média. Façamos de conta que o "Magalhães" é a sério e que nunca houve alunos/figurantes contratados para encenar acções de propaganda do Governo sobre a educação. Façamos de conta que a OCDE se pronunciou sobre a educação em Portugal considerando-a do melhor que há no Mundo. Façamos de conta que Jorge Coelho nunca disse que "quem se mete com o PS leva". Façamos de conta que Augusto Santos Silva nunca disse que do que gostava mesmo era de "malhar na Direita" (acho que Klaus Barbie disse o mesmo da Esquerda). Façamos de conta que o director do Sol não declarou que teve pressões e ameaças de represálias económicas se publicasse reportagens sobre o Freeport. Façamos de conta que o ministro da Presidência Pedro Silva Pereira não me telefonou a tentar saber por "onde é que eu ia começar" a entrevista que lhe fiz sobre o Freeport e não me voltou a telefonar pouco antes da entrevista a dizer que queria ser tratado por ministro e sem confianças de natureza pessoal. Façamos de conta que Edmundo Pedro não está preocupado com a "falta de liberdade". E Manuel Alegre também. Façamos de conta que não é infinitamente ridículo e perverso comparar o Caso Freeport ao Caso Dreyfus. Façamos de conta que não aconteceu nada com o professor Charrua e que não houve indagações da Polícia antes de manifestações legais de professores. Façamos de conta que é normal a sequência de entrevistas do Ministério Público e são normais e de boa prática democrática as declarações do procurador-geral da República. Façamos de conta que não há SIS. Façamos de conta que o presidente da República não chamou o PGR sobre o Freeport e quando disse que isto era assunto de Estado não queria dizer nada disso. Façamos de conta que esta democracia está a funcionar e votemos. Votemos, já que temos a valsa começada, e o nada há-de acabar-se como todas as coisas. Votemos Chaves, Mugabe, Castro, Eduardo dos Santos, Kabila ou o que quer que seja. Votemos por unanimidade porque de facto não interessa. A continuar assim, é só a fazer de conta que votamos."

Árbitros Corruptos Profissionais

2008-12-29T18:13:00.005Z

Este pais não tem emenda. Neste pais é possivel árbitros ganharem mais de 4000€ por mês, só em jogos em Portugal, e ainda quererem ganhar mais para serem profissionais. Acho que é só o que falta, árbitros corruptos profissionais ou árbitros profissionais da corrupção.

Eis a Notícia do Correio da Manhã:

"A Liga de clubes paga 1090 euros por cada partida arbitrada na Liga e 800 euros na Honra. Uma nomeação para quarto árbitro rende 272,50 euros num jogo do principal campeonato e 200 euros para a mesma função na segunda Liga. Na Taça de Portugal, os juízes auferem 560 euros por jogo, enquanto na Taça da Liga o pagamento é feito de acordo com os intervenientes na partida: duas equipas da Liga de Honra traduzem-se num jogo do segundo escalão e qualquer embate com equipas da Liga é pago como na primeira divisão. Cada árbitro tem também um subsídio de treino mensal de 400 euros."

VALORES PAGOS
Árbitro - Jogos* - Valores**
Hugo Miguel 20, 18.735
João Capela 18, 17.507,50
Cosme Machado 19, 17.190
Elmano Santos 17, 16.427,50
Vasco Santos 17, 15.477,50
Luís Reforço 16, 15.300
Rui Costa 17, 14.987,50
Pedro Henriques 15, 14.755
Artur Soares Dias 14, 14.422,50
Paulo Baptista 12, 14.282,50
Carlos Xistra 15, 14.060
Olegário Benquerença 13, 13.950
Paulo Costa 14, 13.932,50
Lucílio Baptista 14, 13.932,50
Bruno Paixão 14, 13.902,50
Jorge Sousa 13, 13.422,50
André Gralha 20, 13.072,50
Nuno Miguel Roque 17, 12.820
Pedro Proença 11, 12.590
Bruno Esteves 17, 11.765
Duarte Gomes 11, 11.532,50
Marco Ferreira 13, 11.225
Augusto Costa 14, 9.802,50
*Jogos incluem Liga, Honra, Taça da Liga e Taça de Portugal
** Incluem subsídio mensal de treino de 400 euros

Agora é que estamos bem

2008-11-20T02:03:00.003Z

Depois de um período tão conturbado, em que apenas conseguimos ficar no 2º lugar de um Europeu, num 4º lugar de um Mundial e nos quartos de final de um outro Europeu, agora é que os resultados são bons. Agora nem sequer vamos às fases finais das competições e somos goleados por seis golos pelas principais selecções. Parabens aos jornalistas tendenciosos e à Mafia do Norte pela pressão que fizeram para afastar o anterior selecionador, porque agora é que estamos bem.

Já ninguém se importa

2008-11-08T22:09:00.000Z

Quem é que se importa com esta palhaçada?

ERCS igual a PIDE

2008-10-05T00:33:00.012+01:00

Esta Entidade Reguladora da Comunicação Social não passa duma policia política igual aos tempos da PIDE. Foi criada única e exclusivamente para vigiar e punir os orgãos de comunicação social que não estão alinhados com o poder. É vergonhoso este controlo da comunicação social, feito por gente paga a peso de ouro, por parte dos socialistas. É vergonhoso esta recomendação de exigir que António Vitorino tenha de ter o mesmo tempo de antena de Marcelo Rebelo de Sousa.

“Este mundo era o vosso”

2008-10-02T10:02:00.001+01:00

Público 17.09.2008, Rui Ramos

E se este mundo, desigual e inviável, tivesse sido o melhor mundo possível para a maioria de nós?
Entre o momento em que escrevo e aquele em que o leitor vai poder ler o que escrevi terão passado talvez vinte e quatro horas. Nos últimos meses, vinte e quatro horas têm sido muito tempo. O que terá entretanto acontecido, no instante em que o leitor chegar a esta frase? Haverá outro banco americano por terra, com todos os índices bolsistas à procura da parte de baixo dos gráficos? Terá Putin recuperado mais uma antiga colónia russa? Estará a Bolívia já “libertada” daquela parte do povo que não é “povo”, porque não partilha as opiniões do Presidente?Desde há meses que muita gente tem vindo a ler nas entranhas deste noticiário os sinais apocalípticos do fim de um mundo - aquele em que temosvivido. E, se esse for o caso, talvez seja o momento de lhe dedicarmos alguma reflexão - de acordo com o velho princípio de que a lucidez sobre ascoisas só nos chega ao crepúsculo. Juram-nos que, quando acabar, este mundo não há-de merecer uma lágrima ou um suspiro. Porque era um mundo em que os ricos eram cada vez mais ricos, e os pobres cada vez mais pobres, ou porque andava à mercê da irresponsabilidade e ganância de uns quantos empreendedores sem freio. A desgraça do que existe há-de assim levar-nos em direcção à justiça e à administração iluminada das coisas.Talvez convenha examinar de perto os termos em que esta aspirina sábia nos tem sido ministrada. Que fizeram os gananciosos? Basicamente, admitir à festa mais gente do que, segundo parece, aconselhava a prudência. Para ganhar dinheiro, claro, e não por altruísmo - e é por isso que muitos, para quem o motivo do lucro é um crime em si, se recusam a reconhecer o que tudo isto, no fundo, foi: uma democratização insustentável da riqueza. Donde veio o famoso “subprime”, a não ser dos mecanismos inventados para fazer chegar crédito àqueles a quem um banqueiro à antiga nunca teria dado uma hipoteca ou um cartão? Os poderes públicos ajudaram, com políticas monetárias generosas (sobretudo na América).A ganância não ficou por aqui. Os irresponsáveis transferiram os empregos que a maioria de nós já não queria para outras partes do mundo, onde foi possível manter baixos os preços do que nos apetece comprar. Assim, e contando com o Estado social para as demais necessidades, pudemos consumir roupa, electrodomésticos, férias e empréstimos sem pensar demasiado nos custos. As redes de balcões de crédito, os novos bairros, os centros comerciais, com os seus hipermercados e agências de viagem, eram só para os “ricos”?Caro leitor: se a proverbial hipocrisia de Baudelaire o não cegou completamente, sabe muito bem que não. Havia pobres? Havia, e não vou discutir se eram ou não “relativos”. Mas sem os gananciosos vai deixar de haver pobreza?
Admitamos que tudo foi loucura. Como voltar aos eixos? O mercado, explicam-nos, não se corrige si próprio. Cabe aos funcionários públicos corrigi-lo. Eis uma ideia curiosa. Porque é precisamente o contrário que vemos: o mercado está a corrigir-se (daí os colapsos bancários), e aintervenção do Estado (do género a que o Tesouro americano finalmente se escusou no caso do Lehman Brothers) é desejada ou exigida precisamente para evitar essa correcção. A fim de poupar os “ricos”? Não: a fim de poupar os “pobres” que se habituaram a viver acima das suas possibilidades. Ou seja, espera-se que o Estado use o seu poder para conservar e garantir os resultados da irresponsabilidade e da ganância. Não discuto as boas intenções: ninguém quer casas abandonadas e centros comerciais fechados. Mas não nos enganemos sobre o que andamos a pedir: trata-se de substituir a bolha do mercado pela bolha do Estado. Já não é a primeira vez que, no Ocidente, nos encontramos neste ponto. Há uns 30 anos, o Estado foi chamado para salvar um outro mundo, o das indústrias do pós-guerra, comprometidas pelo preço do petróleo e por salários irrealistas. Em Portugal, o Estado acorreu ao fogo com tanto entusiasmo, que ficou a queimar-se durante anos, com as tais indústrias ao colo. O estouro da bolha do Estado chamou-se “inflação” (o “subprime” dos burocratas). E ela já está aí outra vez, com o seu alfinete sem graça.
A religião do progresso, a última encarnação da mentalidade beata, ensina-nos que o mundo de hoje nunca pode ser justo ou próspero porcomparação com o de amanhã. E se não for necessariamente assim? E se este mundo, desigual e inviável, tivesse sido o melhor mundo possível para a maioria de nós? Não, caro leitor, este mundo não era o “deles”, era o nosso, era o seu.Não pergunte por quem os sinos dobram.

O pais que não tem fundo

2008-09-23T00:08:00.003+01:00

Quando pensamos que a justiça deste pais bateu no fundo estamos a ser claramente optimistas e percipitados. O sistema português atingiu uma dimensão tal de podridão e falta de vergonha que é possível ladras foragidas no brasil e pedófilos mediáticos escaparem à justiça penal portuguesa. No caso dos pedófilos, se forem mediáticos e pertencerem à máfia do PS, é possível que ainda venham a ser indemnizados pelo estado português por prisão preventiva ilegal.

Este pais não tem fundo. Quando pensamos que mais não é possível logo surge uma nova situação, sempre abençoada pelo PS e pela maior fraude português, o tal Socrates que teve de arranjar uns amigos para ter a sua própria licenciatura.

SPORTV o tentáculo do Polvo

2008-09-10T17:41:00.003+01:00

A propósito do episódio da agressão de Rodriguez a Nuno Gomes, realmente custa acreditar que a estação de Televisão Sportv de Joaquim Oliveira, com 26 cameras no estádio, não tenha conseguido filmar esta agressão. Este episódio faz lembrar outro passado à alguns anos em que a RTP com cerca de 20 cameras, no estádio das Antas, não conseguiu filmar a agressão do Paulinho Santos ao João Pinto, foi preciso a TVI com 2 cameras mostra essa agressão. Passado uns dias a RTP tambem descobriu as imagens da agressão. Este é mais um tentáculo do polvo do Porto o controlo dos realizadores de televisão que filmam os seus jogos.

1ª Jornada: Mais do Mesmo

2008-08-28T00:46:00.005+01:00

O que dizer da 1º jornada do campeonato português? O que dizer se os mesmos árbitros corruptos, apanhados em conversas compremetedoras nas escutas telefónicas continuam a arbitrar jogos? O que dizer de uma equipa que falseou resultados durante 20 anos continuar a jogar na 1º divisão sem ter sido penalizada? O que dizer se na primeira jornada o árbitro ao serviço do Porto, Carlos Xistra, prejudica de forma intencional o Benfica ao não marcar um penalti sobre o Aimar? O que dizer do árbitro do jogo do Porto que aos 20 minutos já tinha dado dois cartões amarelos a jogadores do Belenenses por faltas cometidas a meio campo e para finalizar a 20 minutos do fim, com o resultado a 1-0 para o Porto, quando o Belenenses podia marcar um golo do empate a qualquer momento, expulsa um defesa do Belenenses? Nada a corupção continua a pairar no campeonato português o objectivo é o Benfica estar a fora do campeonato à 10ª jornada.

10 AIMAR

2008-07-17T01:29:00.004+01:00

Sem o dinheiro de participações fraudulentas em ligas dos campeões e promoções ficticias de jogadores, conseguimos contratar um dos maiores astros mundiais, Pablo Aimar. O maior clube fraudulento do mundo, o futebol corrupto do porto, nunca conseguiu atrair para as suas fileiras um astro destes, apesar das vendas fraudulentas de jogadores como Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Bosingwa, Pepe. Este mundo dos homens em Portugal, continua como na idade média clubes corruptos, fraudulentos, batoteiros como o porto não são penalizados. É uma vergonha. Força Rui Costa porque estamos a conseguir uma boa equipa.

A justiça vem de fora

2008-06-04T22:57:00.008+01:00

Curioso pais este em que é necessário fazer-se justiça fora dele. Foi necessário a UEFA repor alguma justiça a esta equipa do Porto, incapaz de vencer um campeonato honestamente e viciada em falsear resultados, comprando constantemente árbitros, quer com recurso a dinheiro, quer a prostitutas, quer com favores de pontuações do sistema de classificação de árbitros.
O que mais me incomoda é o facto de gente tão burra, tão básica ter conseguido este poder, pois só atrasados mentais poderiam ter feito o que estes bimbos fizeram. Não recorreram do castigo da perda de pontos do clube não equacionado a hipótese de serem castigados pela UEFA. Como foi possível gente desta, ter conseguido manietar tanta gente poderosa do pais, quer primeiros ministros, presidentes de câmara, deputados etc.

PSD notáveis obrigados a irem a jogo

2008-04-19T17:57:00.004+01:00

Após a boa supresa protagonizada por Luis Filipe Meneses, vamos ver se os corajosos membros do PSD que só gostam de criticar, se chegam à frente e avançam com uma candidatura para a liderança. Está na altura de nomes como Marcelo Rebelo de Sousa, Pacheco Pereira, Paula Teixeira Cruz, Rui Rio, Dias Loureiro, Manuela Ferreira Leite, António Borges etc, avançarem e mostraem o que valem dentro do PSD e no pais, sob pena de o partido ficar conhecido por ter muitos notáveis mas todos cobardes.

Depois de tudo perdem 6 pontos

2008-04-10T01:04:00.003+01:00

Quem é que acredita num campeonato em que os árbitros são uns corruptos implicados no processo Apito Dourado e que para chegarem à 1ª categoria tiveram de prestar muitos favores a Valentim e Pinto da Costa? Quem acredita na honestidade de Augusto Duarte, Paulo Costa, Paulo Paraty, Cosme Machado, Pedro Proença, Elmano Santos, Lucilio Batista , Paulo Batista etc...
É vergonhoso para quem é sério e gosta de futebol que estes árbitros corruptos continuem a arbitrar. Este pais não tem emenda, até em Itália, pais de mafiosos, a Juventus foi para a 2ª divisão. No nosso pais o máximo que o Porto pode apanhar são menos 6 pontos, depois de todo o mal que fizeram durante mais de 15 anos. Este pais está podre o crime compensa.

Vara

2008-04-09T22:36:00.002+01:00

O Administrador do BCP, Vara, fez rasgados elogios a Fátima Felgueiras no tribunal, o que não é surpreendente, visto serem farinha podre do mesmo saco.

'Por norma, o cabeça de lista não é ocupado com funções de recolha ou gestão directa de fundos para a campanha, para se poder dedicar mais a assuntos de natureza política e também para se resguardar de eventuais conflitos de interesses pós-eleitorais', defendeu o ex-coordenador nacional do PS e actual administrador do BCP, Armando Vara, numa sessão em que as virtudes da autarca Fátima Felgueiras foram efusivamente realçadas.
Fonte: CM

Rabos de Palha

2008-02-20T23:46:00.007Z

O regime actual atingiu tal dimensão de corrupção e de teia de interesses que qualquer político possui rabos de palha. Quando esta situação ocorre é sinal que o regime apodreceu, os alicerces estão corroidos pela ferrugem criada pelos mesmos, todos possuem telhados de vidro, por isso nenhum tem moral para condenar o próximo. O pais está dominado por uns tantos que pretendem manter os privilégios dos influentes. A única diferença em relação a 1974 é que agora não existe nenhuma guerra e derivado a isso os militares estão acomodados nos seus quarteis ou em missões milionárias no exterior e por isso não estão para se chatear. Em 10 milhões, 2 são de alguma forma priviligiados pelo sistema actual, o resto é escumalha que tem de sobreviver como pode.

O Fim da Democracia

2008-01-05T23:31:00.000Z

Quando assistimos ao governo actual, dominado por marginais, querer tomar por assalto o maior banco privado português, liderado por um socialista ex: presidente da Caixa Geral de Depósitos e com mais dois elementos socialistas, entre os quais o inenarrável Armando Vara, percebemos que o pais independente e democrata acabou. Este bando tomou o poder à força do medo, de ameaças, de represálias e do terror. A democracia terminou, as forças armadas não reagiram o presidente foi integrado na ditadura, o pais democrata terminou.

MAU CARÁCTER

2007-12-13T21:02:00.000Z

É triste a forma como os jornalistas tem tratado este homem nos últimos dias, elevando-o a uma situação de heroí. Este homem tem um problema irreversível de carácter, é um homem capaz de tudo para atingir os seus fins, em dois anos e meio já descobrimos que comprou a sua licenciatura, apoiou e deu protecção a pedófilos, mentiu em todas as promessas feitas na campanha eleitoral, levou os cidadãos de classe média e baixa para uma crise económica sem precedentes fruto de um brutal aumento de impostos, corrompeu jornais e jornalistas, criou uma polícia secreta governamental infiltrada em todos os serviços do Estado, não conseguiu trazer investimento para o pais e mente constantemente cada vez que fala. Quem conseguir votar num homem com este carácter ou é porque está à espera de algum tacho ou é um atrasado mental.

Vergonha

2007-11-22T00:04:00.000Z

Num pais em que os campeonatos são viciados, em que o maior processo de corrupção não chega ao fim, num pais em que com treinadores como Artur jorge, António Oliveira, nós não chegávamos às fases finais e quando chegávamos era uma vergonha, estes jornalistas ainda têm o desplante para criticar o melhor e maior treinador de todos nos tempos da selecção portuguesa que consegue mais um apuramento, é uma vergonha.

Obrigado MST

2007-11-21T23:41:00.001Z

"... E de novo acredito que nada do que é importante se perde verdadeiramente. Apenas nos iludimos, julgando ser donos das coisas, dos instantes e dos outros. Comigo caminham todos os mortos que amei, todos os amigos que se afastaram, todos os dias felizes que se apagaram. Não perdi nada, apenas a ilusão de que tudo podia ser meu para sempre."

Miguel Sousa Tavares

Sol Psicopático

2007-10-28T14:37:00.000Z

É impressionante a perseguição psicopática protagonizada pelos membros fundadores do semanário Sol a Santana Lopes. Quando todos os respeitados analistas políticos já tinham feito o funeral do homem, este ressuscita novamente para a irritação delirante de todos esses mesmos analistas políticos. Dois destes psicopátas são sem sombra de dúvida, o director deste semanário populista José António Saraiva e o seu fiel cão adjunto José António Lima que após um ano de lançamento, com os resultados das tiragens a serem maus, resolveram lançar neste momento mais umas notícias populistas contra Santana. Desta vez encontaram irregularidades na gestão camarária do seu tempo, onde não podia faltar a empresa Bragaparques. É impressionante esta obcessão doentia sobre Santana, com tantas irregularidades em todas as autarquias nacionais, logo tinha de acontecer em Lisboa no tempo de Santana. Psicópatas destes deveiam ser internados.

Portugal é uma anedota

2007-09-14T09:59:00.000+01:00

Vinha em manchete no jornal Record que Pinto da Costa terá ligado três vezes a Gilberto Madail, a pressionar para este o demitir. De facto só num pais anedótico como Portugal esta situação poderia ocorrer. Um pais onde os criminosos se sentem completamente impunes, onde podem actuar livremente sem pensar nas consequências pois sabem que estas simplesmente não existem. Pinto da Costa um dos maiores criminosos portugueses sabe que nada lhe acontecerá a si ou à sua equipa no processo Apito Dourado, continuando desta forma as suas actividades criminosas, como é bem visivel no inicio da época desportiva, e neste momento já surge novamente a pressionar os fantoches das estruturas o futebol em Portugal. Este pais não tem emenda.

Os abutres sairam de casa

2007-09-13T11:03:00.000+01:00

Os habituais abutres da nação tiveram uma dupla alegria no dia de ontem, além da selecção portuguesa não ter vencido o selecionador tentou agredir um jogador Sérvio. Melhor cenário não podia ter acontecido. Habituados a anos de frustração nas fases de apuramento e nas poucas presenças sem significado nas fases finais, estes abutres estavam desejosos de fazer o enterro ao selecionador nacional, apenas porque ele tem conseguido obter os melhores resultados de sempre na selecção e não tem sido influenciado pelos altos senhores da corrupção do Norte. A triste realidade é esta mesma: nós somos um pais de invejosos, quem tem algum sucesso é um alvo a abater, porque nós sabemos que não temos capacidade mas não queremos que os outros a tenham.

Como se viu ontem e irá ver-se nos próximos dias, foi uma alegria imensa o terceiro empate consecutivo da selecção, por parte dos manipulados comentadores da RTP. O idiota do reporter Luis Baila, um tripeiro fanático, estava completamente eufórico com os acontecimentos procurando a condenação imediata do selecionador a quem entrevistava. Só se preocupava era de saber qual o castigo que ele iria ter e se os Sérvios iriam ou não fazer queixa à UEFA. Com portugueses destes antes os Sérvios. Sinceramente é lamentavel gente desta continuar a trabalhar num canal público sustentado por todos nós. Nenhum pais do mundo atacaria um dos seus apenas por sentimentos de inveja e de vingança, qualquer pais do mundo procuraria defender a sua selecção e o seu selecionador, até porque se formos rigorosos quem agride é o jogador Sérvio com uma chapada na mão de Scolari e este tenta responder à agressão mas não concretiza a mesma.

Com Socrates, mediáticos não cometem crimes

2007-08-02T17:41:00.001+01:00

É inquietante verificar que desde que Socrates está no poder, os processos mediáticos deixaram de aparecer, sendo a única exepção o caso das investigações da compra dos submarinos feitas por Paulo Portas. Com Socrates a criminalidade mediática não existe, Membros do Governo, Autarcas, Membros de instituições sociais, Administradores de bancos, Dirigentes de Futebol, etc, passaram subitamente a portarem-se muito bem. Este homem conseguiu educar as figuras mediáticas do pais, pois nunca mais ninguém deste grupo cometeu crimes. É pena que os não mediáticos ou os sem influência não consigam também seguir o exemplo dos com influência, era ouro sobre azul.

A Fraude continua

2007-07-30T22:55:00.000+01:00

Esta Fraude consegue grunhir as coisas mais absurdas, com a convicção que são verdadeiras. Na entrevista na SIC conseguiu justificar a alta taxa de desemprego não com a sua incompetência, mas sim com o aumento da População Activa, em relação ao novo estatuto dos jornalistas e a ERC, este cobarde teve o desplante de dizer que os jornalistas com estas novas regras possuem mais liberdade de informação, em relação ao referendo sobre a constituição europeia este mentiroso disse que não tinha prometido nada na campanha, em relação ao caso DREN para ele está tudo bem o processo disciplinar foi arquivado portanto não à mais caso e ainda em relação às crianças pagas a 30 Euros na acção promotiva do governo ele não sabia de nada. Os portugueses costumam nestas ocasiões darem a resposta que gente como esta merece será que irá acontecer novamente?

Nova fase do delirio: a Cobardia

2007-07-09T18:10:00.000+01:00

Este homem além de ser uma fraude como pessoa, é também um cobarde.

Parecia impossivel encontar mais defeitos nesta triste figura, mas no passado fim de semana foi possível constatar que também é um cobarde. Em plena inauguração da nova ponte sobre o Tejo em Santarém, resolveu não se misturar com o povo e desta forma existiu duas cerimonias de inauguração uma para ele e os seus amigos com um bom almoço, em tenda própria para protecção solar e outra inauguração para os grunhos do povo, sem almoço, ao sol e com uns cantores para animar o pessoal. No inicio da cerimónia, este cobarde, até estava com medo de cumprimentar os campinos, algúem teve de o avisar para o fazer. Agora é assim para não ouvir assobios e críticas, nada de misturas o seu gangue para um lado o povo para outro.

Como é possivel o pais ter chegado a este estado? Como é possivel esta fraude, mentirosa e cobarde estar a governar-nos? Como é possivel estes gangsters ameaçarem e processarem quem lhes atreve a fazer críticas? Como é possivel estarem a ameaçar jornalistas e a comunicação social desta forma? Como é possivel responderem com má educação e desprezo a trabalhadores das pescas? Como é possivel perseguirem dentro da administração pública quem não esta do lado deles? Como é possivel quem não esta de acordo com as suas opções apresentar outras opções como anónimos com medo de represálias?

Tudo na mesma como a lesma

2007-06-12T21:50:00.000+01:00

Após dois anos de Processo Apito Dourado, continua tudo na mesma como a lesma. Nenhum clube foi penalizado por actos de corrupção, nenhum árbitro foi suspenso de arbitrar jogos, nenhum membro dos conselhos de disciplina da liga e de justiça da Federação, foi suspenso de funções, enfim o normal num pais Corrupto.

Parece que depois de ter sido inicialmente arquivado, este caso do jogo do Porto com o Estrela vai ter acusação, mesmo assim dúvido que estes mafiosos sejam presos por alguma coisa.

"A equipa de coordenação do processo «Apito Dourado», liderada por Maria José Morgado, acusou Pinto da Costa no processo relativo ao jogo F.C. Porto-E. Amadora, realizado a 24 de Janeiro de 2004.
Além do presidente portista foram ainda acusados o administrador da SAD, Reinaldo Teles, o empresário António Araújo, bem como os árbitros Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado."

O Liverpool é que dá vontade de rir

2007-05-02T21:34:00.000+01:00

O jogador de futebol do Liverpool, Steven Gerard, disse que Mourinho dá-lhe vontade de rir. Vindo de um dos jogadores mais frustrados do mundo, a própria declaração é que dá mesmo vontade de rir. Um jogador que pertence a um clube que não ganha o campeonato à 18 anos, que neste momento possui uma desvantagem de 13 pontos do Chelsea, que na seleção Inglesa foi eliminado duas vezes nos quartos de final por Portugal, ainda tem o desplante de gozar com o treinador que assim que chegou ganhou por 2 vezes consecutivas a liga Inglesa. Devem ser as más influencias Espanholas do seu treinador a contribuir para estas palavras.

Descaramento Total

2007-04-26T15:49:00.000+01:00

Esta nomeação de Pina Moura para presidente da Media Capital revela o descaramento total evidenciado pelo bando de Socrates. Depois de todas as notícias sobre tentativas de pressão sobre vários orgãos de comunicação social, surge esta nomeação para o controlo completo de mais um orgão de comunicação social, em termos de televisão já só falta o controlo da SIC. Dá vontade de rir quando a comunicação scocial e estes mafiosos criticavam o comportamento de Berlusconi em Itália.

Este homem é uma fraude

2007-04-10T00:32:00.000+01:00

Este homem é uma fraude. O pais está entregue a um 1º ministro que até inventa no seu Currículo licenciaturas, pós-graduações e MBA. Esta gente, Socrates, Vara, Silva Pereira, Pedroso etc, são mafiosos que se apoderaram do poder, se o Cavaco tivesse o mesmo critério de Sampaio demitia imediatamente o governo. Se mentem em relação a isto o que não farão com outros assuntos importantes para o pais.

Que grande Parasita

2007-03-27T17:55:00.000+01:00

Este parasita só está no governo para se servir das mordomias que o seu cargo porporciona, incluindo viagens para a familia no jacto governamental, mas para resolver o problema da ingovernabilidade da universidade independente e defender os seus alunos, ele não está interessado. Também era bom saber-se o que resultados tem conseguido no famoso Plano Tecnológico. Se fosse um ministro dos governos PSD a ter este comportamento, o que a manipulada comunicação social não diria.

Salazar provoca Azia na "Democracia"

2007-03-26T17:10:00.000+01:00

Foi um final que não estava previsto no programa "o Maior Português de Sempre" e que provocou uma crise de Azia nos camuflados democratas da República Portuguesa. Se calhar aqueles que inicialmente queriam censurar o nome de Salazar do programa é que tinham razão, afinal ele sempre poderia ganhar.

Outro facto interessante é que após se saber o vencedor, as personalidades participantes do programa, começaram a campanha de desvalorização e deturpação dos resultados, uns disseram que o programa não tinha valor, outros por sua vez disseram que os resultados foram manipulados pelo sector Salazarista, outros afirmaram que os portugueses são débeis mentais sem conhecimento da história, enfim foi uma chuva de opiniões contra o próprio programa que eles aceitaram participar e onde claro, foi-lhes pago a propina.
Mas o mais curioso é que ninguém analisou friamente e correctamente os resultados, o que até se compreende pois quase todos os participantes tem sido de alguma forma beneficiados com o período "democrata" português, ou seja, quase todos de alguma forma já mamaram à conta da Democracia. É precisamente devido a este sentimento popular, de que a suposta democracia só serve para sustentar os interesses da classe política dominante no nossso pais, que Salazar venceu o programa. Todos nós estamos fartos desta escumalha parasita que se apoderou desta democracia de fachada, até agora esta democracia só serviu para esta gente da política sacar o mais que pode do pais para eles e para os seus.

Socrates: Mentiroso Descarado

2007-03-21T17:33:00.000Z

Após dois anos de governação apenas podemos concluir que José Socrates é um perigoso mentiroso compulsivo. Mentiu olhos nos olhos na campanha eleitoral, prometeu não aumentar os impostos, passado pouco tempo estava a aumentar o IVA e o imposto sobre os combustiveis, prometeu não por portagens nas SCUTS, e neste momento prepara-se por introduzir portagens em algumas, prometeu 150000 novos empregos e todos os dias fecham fábricas, prometeu o Plano Tecnológico e ninguém sabe o que é isso.

Se a Comunicação Social não estivesse quase toda manipulada o mais certo era este governo já não existir.

Incoerências de Vencimentos do Sporting

2007-03-15T18:59:00.000Z

É sempre um momento curioso quando uma lista de vencimento de um clube é tornada pública, como foi o caso do Sporting. Através desta lista é fácil perceber as incoerências nos vencimentos, jogadores emprestados de fraca qualidade ganham muito mais do que os jogadores vindos da formção como é o caso de Bueno e do Moutinho. Outra situação curiosa é facto de o Sporting continuar a pagar vencimentos a jogadores que já não pertencem ao clube como é o caso de Pinilla ou Wender. Com estas incoerências é fácil entender o insucesso do Sporting...

"Depois de Liedson surgem o guarda-redes Ricardo, com 75 mil euros, e o avançado uruguaio Bueno, com 73 mil euros. Em sentido descendente aparecem Marco Caneira (68 mil euros) e Romagnoli (66 mil euros). Este é o top five da folha salarial da equipa de futebol profissional do Sporting, mas se quisermos fazer um top ten têm cabimento nesta lista Carlos Paredes (54 mil euros), Polga (54 mil euros), Alecsandro (52 mil euros), Farnerud (44 mil euros) e João Moutinho (32 mil euros). Uma das muitas curiosidades reside no facto de o 12.º vencimento mais elevado do Sporting ser o de Mauricio Pinilla – 30 mil euros –, a par de Carlos Martins e de Abel. Emprestados... mas a pagarHá futebolistas que por estarem ligados ao clube de Alvalade continuam a receber um cheque mensal da SAD verde e branca. Já falámos de Pinilla, mas Luís Loureiro é outro exemplo. O médio contratado ao D. Moscovo recebe 24 mil euros. O mesmo passa-se com Silvestre Varela e Nuno Santos. O internacional sub-20 evolui em Setúbal mas o Sporting paga-lhe, mensalmente, 13 mil euros. O guardião, suplente do V. Guimarães, recebe 9 mil euros. André Marques (“roda” no Olivais e Moscavide) aufere perto de 10 mil euros.Até Wender, que já nada tem a ver com o Sporting, vê a sua conta bancária receber depósitos de uma quantia a rondar os 6 mil euros/ mês. Se os leões se desvincularem dos jogadores que tem emprestados a outros emblemas e não accionar as opções de compra de atletas cedidos por outros clubes fica com 260 mil euros para reduzir, investir noutros futebolistas, ou, então, melhorar as folhas salariais de Nani e João Moutinho, por exemplo, pérolas do actual Sporting."

Não vale a pena ter ilusões...

2007-03-12T21:13:00.000Z

Ao visualizar o jogo do Maritimo com o Porto confirmei uma suspeita que me vinha perseguindo: o sistema existiu, continua a existir e continuará a existir.
Foi nitidamente uma arbitragem à Porco, como nos habituámos nos últimos vinte anos, a que protagonizou o arbitro João Ferreira. Existiu de tudo: um golo do Porto procedido de falta sobre o guarda redes do Maritimo, um penalty não assinalado ao Maritimo, a não marcação de faltas à entrada da área do Porto, a marcação continua de faltas a meio-campo, jogadores do Porto caidos no chão a perderem tempo, enfim um jogo à boa maneira tripeira.

Não estava iludido que as coisas mudassem e todos sabemos que os cerebros do sistema podem não aparecer muito na comunicação social mas continuam a fazer o seu trabalho, afinal é só assim que esta gente sabe viver, mas o que de facto me impressiona é maneira tão flagrante que os arbitros corruptos, continuam a favorecer o Porto como se nada estivesse a passar.

Mas no nosso pais nada muda e eis que temos o Porto novamente lançado para ganhar o campeonato com a colaboração dos corruptos do costume:

Paulo Paraty, João Ferreira, Paulo Baptista, Bruno Paixão Hélio Santos, Augusto Duarte, Elmano Santos, Olegário Benquerença, etc.

RTP recebeu 244 milhões de Euros em 2006

2007-03-01T17:32:00.000Z

É para isto que o governo aumenta os impostos, para continuarmos a sustentar esta empresa parasita, que não passa de um grupo de compadres, alimentada por um sistema incrivel de cunhas e de favores. O desplante é tão grande que até criaram um canal para dar emprego à rapaziada do FC Porto que tinha ficado na prateleira depois de terem perdido os direitos dos jogos da Liga portuguesa, canal esse, que apesar de ser público só é transmitido na TVcabo. Quer isto dizer que quem não tiver TVcabo, apesar de contribuir com os seus impostos, não pode ver os todos os canais da RTP.

Além disto continuam a sustentar de uma forma vergonhosa gente que não faz mais nada senão sacar e que ganham milhares de contos mensais tais como Merches Rameiras, Malatos, José Rodrigues dos Santos, Nuno Santos etc,etc,etc..

"Feitas as contas, no exercício de 2006, o Grupo RTP recebeu dos contribuintes 244,804 milhões de euros. Este ano, conforme declarou o ministro Augusto Santos Silva à Correio TV, em Outubro último, o Grupo RTP auferirá dos cofres estatais o total de 223,7 milhões de euros (125,8 milhões de euros da indemnização compensatória e 97,9 milhões de euros da contribuição para o audiovisual)."

Festival Hip-Hop investigado

2007-02-23T16:02:00.000Z

Depois de três sucessivos adiamentos, a PJ investiga a produtora Casa Branca. Desde o inicio que este festival me pareceu estranho, devido aos nomes anunciados, ao desconhecimentos da presença dos artistas anunciados por parte das editoras dos mesmos e devido à ausência de patrocinadores.
"A Polícia Judiciária iniciou investigações relacionadas com as actividades da produtora angolana Casa Blanca e os sucessivos adiamentos do Festival Afro-Americano de Hip Hop, sob suspeitas de um esquema de lavagem de dinheiro".

Rumo a Glasgow

2007-02-22T22:54:00.000Z

Enquanto uns se divertem com os trofeús domésticos, nós procuramos erguer a Taça Uefa. Hampden Park em Glasgow, está ao virar da esquina, esperamos lá estar dia 16 de Maio.

Cuidado com os burlões do Jumbo

2007-02-21T17:43:00.000Z

Esta é a história ocorrida no Jumbo de Almada, depois de ter entregue um computador portátil que se encontrava dentro da garantia para arranjo. Cuidado com estes burlões que inventam todas as mentiras para não assumirem as suas responsabilidades.
A 9/11 dirigi-me ao atendimento da Box Jumbo de Almada com um computador portátil Toshiba Satelite A6O-122 P4-3.06GHZ, que não funcionava. Uma vez que o equipamento se encontra na garantia deixei o mesmo para reparação do defeito com a indicação que o tempo de espera seria de +/- 30 dias úteis, caso o prazo fosse excedido seria feita a devolução do valor pago pelo computador.
No dia 23/11 recebi um telefonema dos serviços do Jumbo para levantar o computador reparado. Como o portátil foi-me entregue vazio de programas, para poder trabalhar com o mesmo tive que proceder à instalação do software necessário, e foi nesse preciso momento que surge outro problema, o ecrãn do computador começou a piscar, ouviu-se um apito e surgiu de imediato um enorme e insupurtável cheiro a queimado. Com receio que o computador rebentasse desliguei-o e no dia seguinte, fui mais uma vez ao serviço Box Clinic.
Pois bem, a 26/11 o computador ficou novamente para reparação com a indicação de mais 30 dias úteis, tendo o responsável me dito que “desta vez iriam andar em cima deles”, ou seja iriam pressionar a empresa de reparação, uma vez que não se justificava terem entregue o computador sem estar nas devidas condições de funcionamento.
A princípio do mês de Dezembro fui contactada pela empresa reparadora, a questionar-me se teria entregue o transformador do computador, ao que respondi que me foi solicitado tudo o que diz respeito ao computador (fios de ligação, transformador e CD’s de instalação) quando deixei o portátil para reparação no serviço de atendimento informático.
No fim do ano recebi um outro telefonema desta vez do Jumbo, novamente com a mesma questão, mas que mesmo sem saberem do transformador o computador estaria pronto para entrega. Assim sendo, no dia 4 de Janeiro dirigir-me à loja para melhor entender a situação e tentar perceber o que terá acontecido durante todo o longo período de reparação. Quando entreguei a guia do computador foi-me dito pelo funcionário que afinal ainda não tinham o computador para entrega e que teria de aguardar pelos 30 úteis sem o computador, para me devolverem o valor do mesmo. Segundo o funcionário os 30 dias úteis terminavam dia 11 de Janeiro de 2007.
Dia 12 de Janeiro, sem ter sido contactada por alguém do Jumbo, fui à loja para saber que se passava. A funcionária que inicialmente me recebeu, após ter contactado alguém pelo telefone, informou-me que o problema não era do computador mas era sim do transformador. Segundo a mesma este teria apenas 6 meses de garantia. Deste modo, eles não podiam fazer mais nada do que me devolverem o computador tal e qual como se encontrava e o respectivo material deixado na loja sem reparação. Não aceitei esta justificação e mandei chamar o responsável pela loja.
Ao surgir a responsável pela loja, esta seguiu a mesma justificação dada pela primeira funcionária, ou seja que a avaria era do transformador, e segundo ela como a garantia era de 6 meses eles não podiam fazer nada a não ser devolver o computador e o transformador sem arranjo. Como é óbvio, não aceitei a justificação por vários motivos:
1º Já tinha passado os trinta dias úteis em que o computador se encontrava em reparação, e se eventualmente o problema fosse do transformador, porque motivo não me devolveram o computador? Um facto indesmentível é que fiquei os tais trinta dias úteis (sem contar os dias em que esteve para a primeira reparação) sem o computador e que, desde o inicio do processo sempre me disseram que se não me entregassem o computador antes deste prazo teria sempre direito a pedir a devolução do dinheiro.
2º Porque motivo foi necessário esperar tanto tempo para concluirem que o problema era do transformador e não do computador? Mais ainda, por que motivo deixam passar o prazo da reparação para justificarem com um motivo que isenta o Jumbo de quaisquer responsabilidades, tendo eu conhecimento que a garantia legal, abrange não só o bem principal como também todos os componentes e acessórios.
3º Como posso eu aceitar que todo o problema seria de um transformador, que desde o inicio ninguém sabia onde se encontrava.
4º Desde a primeira entrega para reparação até ao dia 12 de Janeiro já tinha passado mais de dois meses sem poder utilizar o equipamento. Reflectindo-se os respectivos prejuizos pessoais e materiais associados à perda de informação contida no computador, e a respectiva não utilização do mesmo para efeitos profissionais.
Após a apresentação destes argumentos a responsável da loja sem nunca sequer pedir desculpa pela situação, alterou os argumentos iniciais. Assim sendo propôs que apesar de nada terem a reparar ou a devolver, iriam proceder à entrega de um novo transformador sem me imputarem qualquer custo, e que essa entrega se faria no dia 15 de Janeiro. Dando para o efeito a sua palavra de honra e tentando assumir comigo um compromisso, de modo a que teria de aceitar o portátil conforme o entreguei mas com um transformador “oferecido” pelo Jumbo, pretendendo escrever esta situação na factura de compra.
Como é óbvio não aceitei esta solução, pelo que pedi o livro de reclamações. Após ter feito a reclamação por escrito a responsável afirmou que no dia 15 de Janeiro me contactaria para me entregar o que deixei na loja.
Após estas peripécias, depois de ter ido à Deco e enviado Carta registada à Administração, ligaram-me para devolverem o dinheiro do computador ao fim de quase 2 meses e meio sem o poder o utilizar e sem sequer terem pedido desculpa pela situação.

Alguém acredita que a ladra vá Presa?

2007-02-15T09:57:00.000Z

Começou finalmente o julgamento da ladra foragida mais conhecida de Portugal, mas será que alguem acredita que vá ser presa? É bom recordar que o seu regresso ao nosso pais sem ter sido presa, deve-se a esta saber alguns factos que poderiam mais uma vez comprometer o PS, nomeadamnete de uma boa parte do famoso Saco Azul reverter para o PS nacional. Como se sabe o PS consegue manipular uma boa parte do sistema judicial por isso não foi dificil oferecer garantia a esta ladra que não seria detida quando regressasse. Mais uma vez fizeram-nos de parvos, mas pode ser que um dia o pais se farte.

Fim da hipócrisia

2007-02-12T17:17:00.000Z

Parabens aos portugueses por decretarem o fim à hipócrisia dos sectores conservadores portugueses. O pais estava cansado de tanta injustiça, de tanta hipócrisia, de tanta demagogia que certos sectores da sociedade realizavam. Quem são esta gente para decidirem pelos outros o que se deve ou não se deve fazer?

O burro Pinho

2007-02-02T00:02:00.000Z

Será possível termos um Ministro da economia tão burro e incompetente quanto este Pinho. É impressionante a propensão que este tipo tem para se envolver em sarilhos, basta abrir a boca para sair asneira. Noutros tempos, quando a comunicação social estava determinada a derrubar um governo, situações menos graves do que as que Pinho tem protagonizado, eram imediatamente ridicularizadas e chamadas de "trapalhadas", agora e apesar deste burro ser reincidente, quase não existe crítica às suas continuas incompetências. Esta de dizer na China, que uma das vantagens competitivas do nosso pais é a mão-de-obra barata não lembra ao Diabo.

Se existisse um concuro para determinar o pior ministro de sempre certamente que este Pinho tinha fortes possibilidades de o vencer.

Carlos Sousa perde as estribeiras

2007-01-12T17:32:00.000Z

À muito tempo que eu desconfiava do piloto Carlos Sousa. Sempre o considerei pouco humilde e com uma enorme mania de se julgar uma grande estrela, não tendo no entanto, conseguido nenhuns resultados extraordinários. Julgo que já anteriormente tinha existido peripécias
com os seus co-pilotos, mas parece que desta vez o Carlos da Galp, foi mais longe chegando mesmo a abandonar o seu co-piloto deste ano, em pleno deserto durante mais de uma hora. Segundo o site oficial do Lisboa-Dakar “Sousa perdeu as estribeiras”.
Porque será que os Tugas têm esta irritante mania de desprezar tudo e todos quando se julgam estrelas. Devia de existir no ensino básico escolar uma disciplina de humildade e educação, talvez assim não existisse tanta selvajaria em todo o lado.

O Gangue de Socrates

2007-01-09T23:04:00.000Z

São estes cabrões, protectores dos seus camaradas pedófilos, Ferro Rodrigues e Paulo Pedroso, que mais têm contribuido para a perda do poder de compra Nacional. Eles vão conseguir acabar com a classe média, vamos ficar à deriva só com pobres e imigrantes. É bom não esquecermos que estes cabrões mentiram com todos os dentes que têm na boca, na campanha eleitoral em relação aos impostos, prometendo o não aumento dos mesmos. Ora, a primeira medida tomada quando chegaram ao poder, foi aumentar o IVA, depois seguiu-se o imposto sobre os produtos petroliferos, e por fim até decidiram por portagens nas famosas SCUTS.
Em relação à comunicação social só tenho a dizer que são os maiores canalhas que podem existir, são uns cabrões manipulados ao serviço do governo, são uns corruptos sem ética nem moral. É triste observar o comportamento que tiveram no tempo do Santana Lopes, arranjando escandalos por coisa nenhuma e o comportamneto evidenciado quando estes pistoleiros foram para o governo. É triste obervar que ninguém criticou a criação do Ministério da Propaganda, dirigido por Pedro Silva Perira, que tem feito um óptimo trabalho de censura e de corrompimento da classe jornalistica, criando para o efeito a outrora muito criticada Central da Comunicação Social, manipulando e dirigindo a informação da RTP e abençoando a entrada dos Espanhois da Prisa na TVI, sabendo que este grupo é de tendência socialista. Se existêm figuras sinistras, manipuladoras, conspiradoras, maquiavélicas e representativas do mal essa figura é certamente este Pedro Silva Pereira. Curioso foi também aos poderes atribuidos à ERC pelo ministro Augusto Santos Silva, que permitem a esta entidade reguladora de fachada e cujo os seus menbros foram nomeados pelo dito ministro, de chegar ao ponto de poder interromper uma emissão em directo de um canal de TV, segundo uns critérios muito discutiveis.
Quando as coisas estão neste pé e ninguém reage é porque o pais está a caminhar para uma situação sem retorno.

Produtos Petrolíferos

2007-01-08T17:12:00.000Z

Facto: cada vez que gastamos €10 em gasóleo, €6,5 são em impostos (ISPP e IVA).

Apito Dourado

2006-12-21T18:58:00.000Z

Facto: Apenas o Sporting clube de Portugal não é referenciado no processo Apito Dourado.

Coincidência ou consequência de anos a fio sem ganhar competições desportivas?

Aborto II

2006-12-21T18:57:00.000Z

Facto: basta percorrermos 10 km para além de Elvas para se ir a uma clínica espanhola fazer um aborto.

Aborto

2006-12-21T02:14:00.000Z

Facto: ás 8 semanas de gestação, já bate um coração.

Central de Comunicação

2006-12-20T23:53:00.000Z

Facto: A Central de Comunicação do Governo foi chumbada por Jorge Sampaio quando Nuno Morais Sarmento a tentou criar. O mesmo Jorge Sampaio não colocou entraves à criação desta estrutura quando Pedro Silva Pereira o fez.

E hoje ela aí está, a desempenhar muito bem o seu papel.

A Justificação do Árbitro Corrupto Augusto Duarte

2006-12-20T01:20:00.000Z

Nada me admira neste pais, o sentimento de impunidade é tão elevado que o Arbitro Corrupto Augusto Duarte, teve o desplante de fazer a seguinte declaração a propósito da sua visita à casa de Pinto da Costa:
«Já prestei declarações no Tribunal sobre esse caso e justifiquei o que fui fazer a casa de Pinto da Costa. Tratou-se de um assunto pessoal. Estive uma hora a tomar café, mas não foi provado nada por falta de provas. Não se passou nada. Aliás, fui arguido, mas nada foi provado e só por isso continuo no activo. Não foi por causa desse encontro que o Porto foi favorecido, porque até empatou e os especialistas acabaram por considerar que ficou um penalty por marcar sobre McCarthy. Não misturo as coisas»
Como é possivel este Corrupto Augusto Duarte continuar a apitar jogos da liga onde compete o FC Porto? Como é possível um arbitro que frequenta a casa de um presidente de um clube para se servir de prostitutas e de benefícios na sua classificação da arbitragem, continuar a arbitrar como se nada tivesse passado? Como é possível ningúem fazer nada para afastar corrupto do futebol?

Finalmente uma Lufada de Ar Fresco

2006-12-14T19:20:00.000Z

Não tenho escrito nenhum post ultimamente devido a não existir motivos para isso. O pais está atolado na Corrupção, os processos mediáticos quando não morrem à nascença, são arrastados indefinitivamente pelos tribunais, até acabarem por prescreverem. A justiça portuguesa é Corrupta e cede muito facilmente a Lobbys e Interesses, só é implacável nas condenações aos que não tem poder nem influência, basta estar envolvido alguma personagem política ou com alguma influência para os processos não avançarem. Como é possível casos como o de Fátima Felgueiras, Pinto da Costa, Paulo Pedroso, António Preto, Joaquim Raposo, Isaltino Morais, Valentim Loureiro, Herman José, António Saleiro, Armando Vara, Nobre Guedes etc.

O pais está completamente desacreditado e a culpa disto é claramente da da Justiça, muitos dos processos são investigados pelo Ministério Público e pela Polícia Judiciária, mas na altura de passarem para Julgamento os Juizes não o permitem.

O meu estado de descrença Total, modificou-se um pouco hoje ao ler esta notícia descrita em baixo. Resta-me dizer Finalmente uma Lufada de Ar Fresco. Finalmente alguem credivel, sem medo na condução de uma investigação, finalmente o nosso Baltasar Garzon vai meter as mãos na massa. Quero acreditar que será desta que Pinto da Costa, Valentim Loureiro e os seus Gangsters, vão pagar por todo o mal que têm feito ao futebol poruguês nos últimos 20 anos e em especial ao Benfica.

Notícia SIC Online:

"A procuradora-geral adjunta, Maria José Morgado, foi nomeada, esta quarta-feira, para dirigir e coordenar todos os processos relativos ao caso " Apito Dourado", revelou a Procuradoria-Geral da República (PGR).
Esta nomeação tem como objectivo "uma coordenação eficaz no sentido de imprimir a dinâmica e rigor necessários à descoberta da verdade material", de acordo com uma nota da PGR lida em conferência de imprensa. De acordo com a PGR, Maria José Morgado foi escolhida para dirigir a equipa do Ministério Público para todos os inquéritos "já instaurados ou a instaurar conexos com o processo Apito Dourado", sobre corrupção no futebol. Concentração dos inquéritos numa única equipa Segundo a PGR, a ideia de concentrar a investigação numa única equipa já estava a ser ponderada há algum tempo. O processo conhecido por "Apito Dourado" "engloba situações, factos e eventuais ilícitos muito diversificados e de grande complexidade processual, que terão ocorrido em várias comarcas" e que "essa dispersão territorial torna difícil a análise, enquadramento e obtenção de resultados no que toca à investigação", motivos que justificaram a concentração dos inquéritos numa única equipa. A PGR explicou que o procurador Carlos Teixeira, do Tribunal de Gondomar, continuará a exercer as funções actuais no processo principal "Apito Dourado", uma vez que este já está em fase de instrução naquele tribunal. Livro de Carolina Salgado "apressou" nomeação A Procuradoria lembra ainda que não foi o livro de Carolina Salgado (ex-companheira do presidente do Futebol Clube do Porto, Pinto da Costa) lançado na passada semana que condicionou esta decisão, mas admite que a apressou. O procurador-geral da República, Pinto Monteiro, disse à Agência Lusa que a magistrada Maria José Morgado "aceitou sem receio" a nomeação para dirigir a investigação dos inquéritos, instaurados ou a instaurar, conexos com o processo "Apito Dourado". Maria José Morgado foi a primeira escolha "A procuradora Maria José Morgado foi a minha primeira escolha para liderar a equipa, convidei-a quarta-feira e ela aceitou, o que me deixou muito satisfeito", afirmou Pinto Monteiro. O PGR vai reunir esta sexta-feira com a nova coordenadora do processo "Apito Dourado" para formarem a equipa. "A equipa será pequena, deverá ser formada por dois ou três procuradores do Ministério Público, mais dois ou três inspectores da Polícia Judiciária, e funcionários judiciais". A procuradora Maria José Morgado assumiu entre 2000 e Agosto de 2002 a chefia da Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF) da Polícia Judiciária. Actualmente, Maria José Morgado é procuradora-geral adjunta no Tribunal da Relação de Lisboa. "

2006-11-17T11:14:00.000Z

Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades,
Muda-se o ser, muda-se a confiança;
Todo o Mundo é feito de mudança,
Tomando sempre novas qualidades.

Continuamente vemos novidades,
Diferentes em tudo da esperança;
Do mal ficam as mágoas na lembrança,
E do bem (se algum houve), as saudades.

O tempo cobre o chão de verde manto,
Que já coberto foi de neve fria,
E, enfim, converte em choro o doce canto.

E, afora este mudar-se cada dia,
Outra mudança faz de mor espanto,
Que não se muda já como soía.

Luís de Camões

2006-11-17T00:21:00.000Z

Ponho na altiva mente o fixo esforço
Da altura, e à sorte deixo,
E as leis, o verso;
Que, quando é alto e régio o pensamento,
Súbdita a frase o busca
E o ‘scravo o ritmo serve.

Ricardo Reis

2006-11-17T00:16:00.000Z

Não sei se é sonho, se realidade,
Se uma mistura de sonho e vida,
Aquela terra de suavidade

Que na ilha extrema do Sul se oulvida.
É a que ansiamos. Ali, ali,
A vida é jovem e o amor sorri.

Talvez palmares inexistentes
Áleas longínquas sem poder ser,
Sombra ou sossego dêem aos crentes
De que essa terra se pode ter.
Felizes, nós? Ah, talvez, talvez,
Naquela terra, daquela vez.

Mas já sonhada se desvirtua,
Só de pensá-la cansou pensar,
Sob os palmares, à luz da lua.
Ah, nessa terra também, também
O mal não cessa, não dura o bem.

Não é com ilhas do fim do mundo,
Nem com palmares de sonho ou não,
Que cura a alma seu mal profundo,
Que o bem nos entra no coração.
É em nós que é tudo. Ali, ali,Que a vida é jovem e o amor sorri

Fernando Pessoa

2006-11-16T11:11:00.000Z

Não tenhas nada nas mãos
Nem uma memória na alma,

Que quando te puserem
Nas mãos o óbolo último,

Ao abrirem-te as mãos
Nada te cairá.

Que trono te querem dar
Que Átropos to não tire?

Que louros que não fanem
Nos arbítrios de Minos?

Que horas que te não tronem
Da estatura da sombra

Que serás quando fores
Na noite e ao fim da estrada.

Colhe as flores mas larga-as,
Das mãos mal as olhaste.

Senta-te ao sol. Abdica
E sê rei de ti próprio.

Ricardo Reis

Fim

2006-11-14T21:52:00.000Z

Quando eu morrer batam em latas
Rompam aos soltos e aos pinotes
Façam estalar no ar chicotes
Chamem palhaços e acrobatas.

Que o meu caixão vá sobre um burro
Ajaizado à andaluza
A um morto nada se recusa
E eu quero por força ir de burro

Mário de Sá Carneiro

2006-11-14T10:53:00.000Z

Não sei quantas almas tenho.
Cada momento mudei.
Continuamente me estranho.
Nunca me vi nem achei.
De tanto ser, só tenho alma.
Quem tem alma não tem calma.
Quem, vê é só o que vê,
Quem sente não é quem é,

Atento ao que sou e vejo,
Torno-me eles não eu.
Cada meu sonho ou desejo
É do que nasce e não meu.
Sou a minha própria paisagem,
Assisto à minha passagem,
Diverso, móbil e só,
Não sei sentir-me onde estou.

Por isso, alheio, vou lendo,
Como páginas, meu ser.
O que segue não prevendo,
O que passou a esquecer.
Noto à margem do que li
O que julguei que senti.
Releio e digo: ”Fui eu?”
Deus sabe, porque o escreveu.

Fernando Pessoa

Isto

2006-11-13T14:26:00.000Z

Dizem que finjo ou minto
Tudo o que escrevo. Não.
Eu simplesmente sinto
Com a imaginação
Não uso o coração.

Tudo o que sonho ou passo,
O que me falha ou finda,
É como que um terraço
Sobre outra coisa ainda.
Essa coisa que é linda

Por isso escrevo em meio
Do que não está ao pé,
Livre do meu enleio,
Sério do que não é.
Sentir? Sinta quem lê!

Fernando Pessoa

Autopsicografia

2006-11-13T14:22:00.000Z

O poeta é um fingidor.
Finge tão completamente
Que chega a fingir que é dor
A dor que deveras sente .

E os que lêem o que escreve,
Na dor lida sentem bem,
Não as duas que ele teve,
Mas só a que eles não têm.

E assim nas calhas de roda
Gira a entreter a razão,
Esse comboio de corda
Que se chama coração.

Fernando Pessoa

Dia de S. Martinho

2006-11-11T14:31:00.000Z

Martinho era soldado
Do grande Império Romano,
Fazia sua ronda normal
Mas sempre com olhar humano

Noite de tempestade fazia
Martinho gelado estava,
Ao longe um mendigo tremia
Seu corpo depressa gelava.

Martinho ao ver tal situação
Foi ter com o mendigo doente.
Surpreendente foi a sua reacção,
Metade da sua capa deu ao carente.

Com frio Martinho ficou
Mas o seu humano coração
Com a medida que tomou
Bem merecia uma benção.

Martinho voltava ao quartel
Consciente que tinha feito bem,
E seus olhos de mel
Felizes ficaram também.

Mas, de repente, a tempestade
Estava rapidamente a passar.
Apareceu um Sol de liberdade
Calor Martinho passou a gozar.

Martinho ao chegar então
Uma imagem de Deus viu,
Deus benzeu seu coração
E a Martinho obrigado pediu.

Martinho ao viver tal situação
Deixou o exército e converteu-se.
Passou a ser fiel cristão
E a sua alma enriqueceu-se.

Para um convento Martinho partiu
Em oração eternamente ficou,
Pelos pobres ele sempre pediu
Os carenciados ele muito amou.

Todos os anos a 11 de Novembro
O Sol volta por Martinho,
Não aparece a chuva de Dezembro
Mas sim um clima quentinho.

Martinho é Santo verdadeiro
Que protege os coitados,
Continua o mesmo cavaleiro
Que amou todos os carenciados.

Grandes Mestres da Pintura Europeia - Colecção Rau

2006-10-02T01:38:00.000+01:00

Domingo, um belo dia, principalmente porque é ao fim-de-semana que podemos circular por Lisboa tranquilamente, encontrando uma cidade praticamente deserta. A oportunidade perfeita para visitar o Museu Nacional de Arte Antiga, e conhecer a extraordinária colecção Rau.
A exposição reúne 95 obras de alguns dos maiores pintores europeus, desde o séc. XV até aos anos de 1940-50. As obras presentes constituem apenas uma pequena parte das cerca de 800 obras de Arte que Gustav Rau coleccionou ao longo de 40 anos. Este médico e filantropo dedicou a sua vida a causas humanitárias e legou a sua valiosíssima colecção à Unicef, dando assim o prazer a todos nós de contemplar toda a riqueza cultural e ao mesmo tempo contribuirmos para os fins da instituição.
O poder da Arte para ser apreciado e degustado nas obras de Fra Angélico, Bernardino Luini, Canaletto, Guido Renni, Van Ruysdael, El Greco, Cranach, Philippe de Champaigne, Fragonard, Maurice Quentin de La Tour, Vigée-Le Brun, Greuze, Corot, Courbet, Cézanne, Manet, Degas, Monet, Renoir, Pissarro, Sisley, Liebermann, Signac, Lautrec, Redon, Bonnard, Vuillard, Vlaminck, Dufy, Derain, Macke e Morandi.

Por Sunshine

2 Amores

2006-09-28T16:33:00.000+01:00

José Pedro Gomes e António Feio regressam ao Teatro Villaret com um novo sucesso. Uma “comédia de situação e de custumes” que a cada instante nos deixa envolvidos e ligados a tudo o que acontece em palco.
João, um taxista da nossa Lisboa, vive o seu dia-a-dia à sua maneira, perfeitamente organizado. Um homem feliz com o seu casamento com Maria…e feliz no seu casamento com Ana.
Gerindo os turnos de trabalho com os seus dois casamentos, entre os Prazeres e Dafundo, a vida corria-lhe sem grandes sobressaltos, até que, ao tentar heroicamente salvar uma velhota de ser assaltada, João vai parar ao Hospital.
Começa, então, um emaranhado de situações e equívocos, um desenrolar de situações e vários imbróglios.
António Feio, o vizinho descontraído e relaxado, surge para ajudar neste malabarismo matrimonial.
Porém, contrariamente ao que poderíamos pensar, João não é um homem dividido, mas sim multiplicado.
O desfiar de sucessivas mentiras, confusões, e novas personagens faz com que a cada instante esteja iminente a revelação da verdade. Com um óptimo elenco, é notória a cumplicidade entre os actores.
Intensa e hilariante, com um ritmo alucinante é sem dúvida, uma peça imperdível.

Por Sunshine

Terá o Governo coragem?

2006-09-25T17:35:00.000+01:00

"O relatório da CRSCR, presidida por Luís Sousa da Fábrica, já foi entregue ao executivo que, posteriormente, apresentará aos sindicatos da Função Pública uma proposta para a revisão de carreiras e remunerações.

O documento, a que a agência Lusa teve acesso, conclui que o sucesso da reforma da Administração Pública passa necessariamente pela contenção ou até redução do número de efectivos em sectores decisivos como a Educação e Saúde, em especial no pessoal administrativo e auxiliar.A CRSCR foi nomeada pelo Governo a 12 de Outubro de 2005 para avaliar o actual sistema de carreiras e de remunerações da função pública e para ver quais são as distorções existente e desenvolver os princípios a que o novo sistema se irá subordinar.

O relatório da CRSCR considera conveniente uma passagem faseada ao modelo de posto de trabalho, o qual prevê por regra salários mais ou menos individualizados, que oscilam entre certos limites máximos e mínimos.A eliminação dos automatismos na evolução salarial, a revisão dos critérios de atribuição dos suplementos remuneratórios e a introdução de critérios de avaliação de desempenho na determinação das remunerações são outras das sugestões apresentadas.

A Comissão propõe ainda a redução e diferenciação efectiva das carreiras e categorias existentes, a flexibilização do conteúdo e das regras de gestão dos vínculos laborais e o estabelecimento de um regime jurídico comum aplicável a todos os trabalhadores."

fonte: diário digital

Portugal, um País desacreditado

2006-09-23T12:35:00.000+01:00

Quando somos mais novos, todos temos a esperança de que podemos contribuir para um futuro melhor, que com a nossa ajuda o nosso País terá um futuro risonho e que as coisas que estão más podem acabar ou ser resolvidas.

Pura ilusão. No caso do nosso País, a cada dia que passa a descrença é cada vez maior. Na Justiça, os processos estão cada vez mais morosos, existem Tribunais que correm o risco de encerrar por falta de pagamento da conta da luz, os poderosos que enfrentam a barra do tribunal escapam-se quase sempre, o Segredo de Justiça é permanentemente violado, a Polícia Judiciária não tem verbas para realizar todas as investigações da maneita mais correcta, etc. Na Saúde, as listas de espera aumentam de dia para dia, alguns hospitais deveriam ter melhores condições para receber pacientes, há cada vez menos médicos portugueses, etc. Na Segurança Social, as pensões têm a tendência para diminuir e os anos contributivos para aumentar, são pagas pensões chorudas a administradores de empresas públicas, etc. Na Educação, os resultados são cada vez piores, há mais violência nas escolas, o material escolar está cada vez mais caro, etc. No Ambiente, regista-se por esse país fora a atentados ambientais, que apesar de terem coimas, vale a pena cometer o ilícito devido ao lucro que se obtém com aqueles atentados. Nas Obras Públicas, prefere-se gastar milhoões de euros em projectos megalómanos do que investir em projectos mais modestos, mas muito mais necessários e importantes para o desenvolvimento do país. Na Administração Pública, há cada vez mais funcionários públicos, cada vez mais serviços e burocracias, o atendimento está cada vez pior, a meritocracia não existe, etc.

Este Governo afirma que tem feito algumas reformas importantes. De facto, algumas coisas estão a ser mudadas. Mas é preciso mais. Muito mais. O que me dá entender é que não estão a ser exercidas reformas, mas sim "remendos" pontuais. E Portugal precisa de uma terapia de choque, precisa que os seus governantes digam a verdade, exerçam de facto a função política de maneira séria, que não façam promessas vãs e pouco sérias, que enfrentem lobies e que tenham um sentido de Estado forte. Ou seja, precisam de ser o contrário do que foram ao longo de todos estes anos, seja Governos PS ou PSD. Porque julgo que estamos a chegar a um ponto sem retorno. Ninguém acredita em ninguém. Ninguém tem esperança na política. Há cada vez menos pessoas a votar. E pior do que as coisas não correrem bem, é a esperança num futuro melhor não existir.

Segurança Social

2006-09-22T12:17:00.000+01:00

Como não sou especialista em Segurança Social, transcrevo aqui a opinião do sistema que me parece mais acertada, defendido por PSD, Compromisso Portugal e de economistas reputados (alguns da área da esquerda). Aqui vai:

"A Segurança Social a que temos direito

O actual modelo da Segurança Social em Portugal assenta num sistema de repartição pura em que as pensões de reforma são asseguradas pelas contribuições dos que, em cada momento, estão no mercado de trabalho. Na pura lógica das coisas, cada um de nós contribui para esse "bolo" na expectativa de que, quando chegar a nossa vez, os contribuintes de então irão descontar o suficiente para pagar as nossas reformas.Foi assim durante muitos anos. Por cá, como lá por fora. As taxas de natalidade eram elevadas, morria-se cedo, a economia crescia em bom ritmo. Os tempos entretanto mudaram. Nascem cada vez menos crianças A economia vive, há já demasiado tempo, momentos difíceis. A esperança de vida aumentou significativamente. Ou seja, o número de pensionistas é cada vez maior e, sobretudo, estes vivem cada vez mais. Não é preciso ser um especialista para perceber que o actual modelo já não responde cabalmente às necessidades. É hoje óbvio que qualquer solução que aposte na manutenção de um sistema de repartição está condenada ao fracasso e constitui um pesado ónus para os mais novos e para as gerações futuras.Pressionado pelos acontecimentos, o actual Governo decidiu "deitar mãos à obra". Mas está a cometer exactamente o mesmo erro que levou a anterior maioria socialista a afirmar, há menos de 5 anos (!), que havia encontrado a solução para todo o século XXI. Certamente por preconceito ideológico, não quis e não quer mexer no sistema de repartição. Por mais adequadas que fossem as medidas de curto prazo - e nem todas o são - a manutenção do actual sistema só pode conduzir a um de dois resultados. Ou as pensões diminuem - e muito - ou as contribuições aumentam. Pois se o "pão" não cresce (ou cresce pouco) e há cada vez mais convivas (e durante mais tempo) "à volta da mesa" só mesmo o milagre da multiplicação dos pães poderá satisfazer a todos...As soluções de curto prazo não resolvem o problema. Limitam-se a adiá-lo. Daqui a alguns anos, menos do que se pensa, os portugueses serão confrontados com uma nova redução das suas pensões e com o iminente colapso da Segurança Social. Foi por essa razão que o PSD, inspirado no exemplo de outros países com elevados níveis de protecção social, como a Holanda, a Suíça ou a Dinamarca, apresentou uma proposta de um novo modelo em que os contribuintes que agora estão a entrar no mercado de trabalho ou que estão ainda longe da idade da reforma verão uma parte dos seus descontos obrigatórios alimentar uma conta individual de capitalização. Os restantes contribuintes, isto é, todos aqueles que atingirão a idade da reforma nos próximos 25 ou 30 anos, não serão abrangidos pelo novo modelo.As futuras pensões terão assim duas componentes: uma fixa, paga através do sistema de repartição, e uma variável que será função do montante de descontos de cada um e da rentabilidade das respectivas contas individuais. A introdução de uma componente de capitalização é absolutamente fundamental para assegurar as pensões dos mais jovens, dos nossos filhos e netos, que deverão poder escolher, de forma livre e responsável, o fundo público ou privado que, sob a supervisão permanente do Estado, irá gerir a sua conta individual de capitalização.Dado que os contribuintes abrangidos pelo novo modelo deixarão de canalizar parte dos seus descontos para o "bolo", será necessário, num período de transição, assegurar a transferência para o sistema de repartição de recursos financeiros que permitam garantir o pagamento integral das pensões. Para tal, a solução mais adequada afigura-se ser a da emissão de dívida pública consignada de longo prazo, sem prejuízo da possibilidade de recorrer igualmente ao Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social. Trata-se de um caminho seguido em muitos outros países e que mereceu a aprovação da União Europeia em casos recentes, como os da Polónia, Hungria e Eslováquia. Tem custos? Claro que sim. Mas infinitamente menores do que os custos - sociais e financeiros - que viremos a suportar no futuro se preferirmos enterrar a cabeça na areia.O Governo achou por bem fazer "ouvidos de mercador" à proposta apresentada pelo PSD, cujas linhas essenciais mereceram, aliás, o apoio de vozes autorizadas, insuspeitas de fidelidade partidária. Está no seu direito. Mas faz mal. Faz mal porque, mais tarde ou mais cedo, terá de reconhecer o seu erro. Faz mal porque só assim é possível afastar o cenário inevitável de progressiva redução das pensões e assegurar a sustentabilidade da Segurança Social. Faz mal porque, se há matéria que requer um amplo consenso político e partidário, essa é certamente a da reforma da Segurança Social, uma reforma cujos efeitos irão perdurar ao longo de várias legislaturas e governos. Faz mal porque, como diria um anterior primeiro-ministro, também aqui não há uma segunda oportunidade para causar uma primeira boa impressão."

Fonte: Diário de Notícias

Alunos e Propinas, o outro lado

2006-09-20T23:22:00.000+01:00

O valor máximo das propinas deve rondar os 900€. Apesar de não ser um valor que reflecte o esforço financeiro que o Estado efectua ao proporcionar um ensino superior público, pois cada aluno custa ao Estado bem mais que estes 900€, uns cursos mais que outros, não é no entanto um valor baixo para a realidade da situação económica e social do nosso país, que tem o salário mínimo a rondar os 400€. Ora, um agregado familiar em que os Pais auferiam os dois o salário mínimo, é praticamente impossível com que os seus filhos frequentem uma Faculdade, tenham eles ou não capacidade para isso.
Queixam-se por isso os alunos há longos anos do valor e até mesmo da existência das propinas. Mas é com desagrado que muitas vezes verifico que muitos desses alunos, que tanto protestam, são os primeiros a não dar valor ao privilégio que é o de usufruirem do curso. Vejamos:
- existe uma percentagem grande de alunos, pelo menos na FDL (sítio que conheço melhor) que faltam ás aulas com frequência, para estarem no "bar ou a jogar ás cartas", ou simplesmente para não estar a fazer nada;
- existe também um número significativo de alunos que por estarem envolvidos nas actividades associativas e académicas faltam à maior parte das aulas, logo eles que deveriam estar presentes nas aulas (como saber das reais preocupações dos alunos e suas dificuldades se nem sabem o que passa dentro das salas de aula?);
- outros alunos não estudam, não se esforçam, estão ali de "passagem";
- existe ainda outra camada estudantil que para além de naõ usufruirem das aulas, ainda vão para as mesmas sem vontade nem atenção, prejudicando outro alunos ao destabilizarem o decorrer das respectivas com barulho, comentários impertinentes, etc.
Para pedirmos responsabilidades, temos antes de mais de ser responsáveis. E muitas das vezes isso não acontece, o que faz com que a imagem do aluno estudante seja francamente má.
Soluções: a real aplicação do regime das prescrições, agravamento das propinas para os alunos repetentes e processos disciplinares par alunos que faltam sem justificação plausível.
Parece-me sensato a aplicação destas sanções, até para que haja um mínimo de respeito a quem não conseguiu entrar no Ensino Superior, mas no entanto contribui para o mesmo através dos seus impostos

Estão Esquecidos?

2006-09-19T00:12:00.000+01:00

Os intelectuais

2006-09-15T00:35:00.000+01:00

É interessante observar que no nosso país existem umas figuras, que são sempre as mesmas, que se consideram seres iluminados, muito cultos, conhecedores de um sem número de sociedades e de experiências e que por tudo isso são muito, mas muito superiores aos comuns dos mortais (leia-se, todas as outras pessoas).
Opiniam sobre tudo, nada lhes escapa; têm sempre soluções para tudo, e sempre melhores soluções do que todas as outras que são apresentadas; criticam tudo e tudos, todos fazem menos bem do que eles fariam.
Mas se formos a observar bem o seu percurso e a sua "obra" feita, na generalidade dos casos existe um enorme vazio, muita parra para tão pouca uva. No mínimo estranho, para quem se auto-elogia tantas vezes, para quem nunca está errado e para quem faria com que todos os problemas acabassem de um momento para o outro.
No entanto é interessante verificar o tempo de antena que continuamente é concedido a esse tipo de pessoas. Há anos e anos que as mesmas caras, com o seu olhar pesado e furioso, lá vão opinando sem parar e com obra ainda por realizar.
P.S. Alguns dirão:"mas não é um exercício de intelectualidade aquele que o senhor faz ao postar em blogs?". De facto, é o que dá a entender. Mas o certo é que o que é escrito e afirmado nesses posts são simples opiniões, nunca com a intenção de se julgar superior a ninguém e sempre com razoabilidade, segundo me parece.

A idade da inimputabilidade

2006-09-14T11:05:00.000+01:00

Diz o art. 19º do Código Penal "Os menores de 16 anos são inimputáveis", ou seja, não podem ser condenados a penas de prisão como o resto das outras pessoas que não sejam inimputáveis por razões de anomalia psíquica (art. 20º do CP). Esta disposição legal tem como fundamento o facto de se julgar, pelo menos na altura da feitura do Código Penal, que antes dos 16 anos os menores não tinham consciência do que faziam nem das possíveis ilicitudes que praticavam, o que seria uma causa para excluir a sua condenação.
No entanto, nos tempos que correm, creio que chegou a hora de baixar esta idade da inimputabilidade, pelo menos até aos 14 anos. Temos assistido com muita frequência desde há alguns anos para cá que hoje em dia muitos jovens, isoladamente ou em grupo, praticam diversos crimes porque sabem que por serem inimputáveis não podem ser condenados nem presos, o que os faz sentir intocáveis. Quantos de nós já não assistimos a situações em que o jovem deliquente é levado à esquadra depois de ter praticado o crime e passado uma hora ou duas já está solto, porque é inimputável. Não é esta uma situação moralmente inadmissível?
A verdade é que a justificação dada na altura em que o Código Penal foi elaborado (1982) já não se compreende, tendo em conta as circunstâncias de hoje. Com a sociedade de informação, com a escolaridade obrigatória, com todo um mundo que os jovens hoje em dia conhecem, é óbvio que os menores sabem muito bem o que é crime ou não, o que está bem ou o que está mal, o que pode levar a uma pessoa seja presa ou não. Por isso, e até para prevenir que esses jovens se sintam tentados a praticar crimes porque sabem que não podem ser presos, quanto muito vão para um casa de correcção (o que em abono da verdade nada lhes faz, bem pelo contrário), torna-se imperioso alterar esta moldura penal.

P.S: veja-se o caso Gisberta: só um dos jovens que esteve envolvido nesse caso, e creio que eram bastantes, é que está preso a aguardar julgamento, poruqe já tinha 16 anos. Todos os outros ou foram para casa de correção, máximo um ano e meio e outros soltos. A culpa morreu solteira neste crime hediondo

Grande Sporting!

2006-09-12T23:18:00.000+01:00

O despedimento de funcionários públicos

2006-09-12T23:15:00.000+01:00

Afirmam alguns entendidos que é inconstitucional o despedimento de funcionários públicos. Confesso que não consigo encontrar nenhuma norma na CRP que afirme isso ou que diga que o emprego na função pública é eterno, embora isso me possa ter escapado, no meio daqueles quase 300 artigos da Lei Lundamental.
No entanto, penso que se de facto isso acontece, se existe uma norma que afirma que não é permitido o despedimento de funcionários públicos, que tal é irrazoável, senão mesmo violador do princípio da igualdade. Senão vejamos:
No Código do Trabalho, os artigos 397º e ss e 402º e ss prevêem o despedimento colectivo e o despedimento por extinção do posto de trabalho. E indicam fundamentos para que tal ocorra, que no mercado laboral e empresarial dos dias de hoje se apresentam como plenamente justificáveis, razões essas que se prendem em geral com as dificuldade financeiras que uma empresa tem, recessão da economia, introdução tecnológica que faz com que o trabalho anteriormente desempenhado pelo trabalhor seja substituído por uma máquina.
Os despedimentos desta natureza, que têm uma causa justificada, são permitidos de forma tornar mais competitivas as empresas e também para salvaguardar o emprego de outros trabalhadores.
No entanto, isso não acontece na máquina estatal. E sinceramente não dá para perceber porquê. A evolução tecnológica ainda não chegou ao Estado? Não haverá ncessidade de extinguir postos de trabalho que se tornam inúteis? A despesa pública com os trabalhadores que torna insustentável o défice orçamental não é motivo mais que justificado para reduzir o número de funcionários públicos que são em grande parte os responsáveis pelo consumo das receitas públicas?
Creio que chegou a hora de finalmente haver uma equiparação do contrato de trabalho no sector privado ao contrato de trabalho ao sector público. Até por uma questão de justiça e igualdade entre os trabalhadores dos diferentes sectores de trabalho e porque torna-se imperioso que os critérios de produtividade, de rendimento e de esforço profissional do sector privado sejam aplicados ao sector público.

A interrupção voluntária da gravidez- problemática jurídica

2006-09-12T23:13:00.000+01:00

O art. 140º do Código Penal proíbe a IVG, punido com pena de prisão quem o faça. Com o novo referendo que acontecerá nos próximos tempos, este artigo do CP poderá ser alterado, o que irá permitir às mulheres abortar até ás 8 semanas, segundo parece.
No entanto, trata-se em primeira mão de se saber o que deve o Tribunal Constitucional decidir quando surgir este diploma para análise em sua sede, pois as propostas de referendo são obrigatoriamente remitidas pelo Presidente da República apra este orgão (art. 115º/8 CRP).
Trata-se obviamente de uma análise e de uma escolha sobre a prevalência de um entre dois direitos fundamentais em confronto: o direito à vida(art.24º CRP) e o direito ao livre desenvolvimento da personalidade (art.26º/1 CRP).
Estando perante um conflito de direitos, o art.335º do Código Civil apresenta algumas directrizes de como resolver este problema. Não podendo haver cedências neste campo, pois são dois direitos antagónicos nesta questão, temos que observar o nº2 deste artigo para resolvermos a questão em apreço: qual dos dois direitos é superior e qual deve por isso prevalecer sobre o outro?
Recentes estudos dizem que às 8 semanas já o embrião tem órgãos, e até mesmo coração. No entanto, existem algumas dúvidas acerca da sua actividade cerebral, ponto este que tem servido de referência para os defensores da IVG para apontar a data de 8 semanas como limite máximo para se efectuar o aborto. Não devemos esquecer que o direito à vida apresenta um carácter absoluto, ou pelo menos muito reforçado e não é de ânimo leve que este direito fundamental poderá ser restringido. Portanto, creio que em caso de dúvida, deve-se realmente proteger o bem vida, mesmo com pouco tempo, em detrimento do livre desenvolvimento da personalidade, que apesar de ser um direito fundamental importante e pedra basilar das sociedades democráticas do Ocidente, não se pode sobrepôr à vida do ser humano. Creio também que se houver provas científicas que comprovem que não existe ainda vida humana por altura das 8 semanas, ai sim não se poderá fazer uma defesa do bem vida, pois apenas existirão umas células humanas e não mais que isso.
Deve por isso, em meu entender, o Tribunal Constitucional averiguar até á exaustão se de facto existem estudos científicos que permitam afirmar com clareza e certeza (embora em ciência poucas são as certezas) se às 8 semanas existe ou não vida humana e em caso de dúvida, não deve permitir que se faça um referendo sobre esta matéria.

A interrupção voluntária da gravidez- problemática social

2006-09-12T23:09:00.000+01:00

Este é um tema que há muitos anos faz brotar um sem número de opiniões e que nos próximos tempos voltará a ser bastante discutido, visto que se prepara para entrar na Assembleia da República um novo Projecto-Lei para uma proposta de referendo sobre a IVG.

Na maior parte dos países europeus, a IVG é livre, até determinado período de tempo, geralmente as 8, 10 ou 12 semanas. O que está em causa é se deve tudo continuar como está, punindo quem pratica aborto sem as razões que excluem a ilicitude prevista no Código Penal, de forma a defender a vida dos seres que ainda irão nascer, ou se pelo contrário deve a mulher ser a única pessoa a ter o poder de decidir acerca da continuação ou da interrupção de gravidez.

Moralmente, creio ser complicado aceitar-se de bom grado que as mulheres possam destruir vidas só porque não o desejam. Afinal de contas, fazer um aborto não é a mesma coisa que ir a um café tomar uma bica. No entanto não creio também que a maior parte das mulheres o façam de ânimo leve, pois como todos sabemos é uma operação dolorosa, que põe mesmo a saúde da mulher em causa. Certamente haverão casos em que a inconsciência de muitas mulheres farão com que deixem de utilizar os meios contraceptivos normais porque não há problema, se não forem usados, "faz-se um aborto". Mas é como disse anteriormente, será uma ínfima parte quem pensa assim.

A verdade é que azares todos temos, e por vezes as gravidezes indesejadas acontecem. Deverão as mulheres, muitas delas sem condições para terem filhos ou para terem mais filhos, serem obrigadas a tê-los só porque a lei assim o diz? Deverá um ser humano vir ao mundo já com o estigma do repúdio ou condenado a ter uma vida miserável e sem condições para ser feliz? Continuarão a recorrer a clínicas clandestinas, que ainda põem em maior perigo a sua saúde?
Qual deve ser a opção do Estado: apoiar as mulheres nesta díficil opção, proporcionando-lhe hospitais públicos para realizarem a sua IVG em boas condições ou pelo contrário, desenvolver uma política de informação acerca dos meios contraceptivos eficazes e de auxílio a mães com carências sociais e económicas?

E os pais, não têm o direito a ter uma palavra neste problema? Não têm também eles o direito de decidir acerca do problema em causa?

E mais importante que isso tudo, não deverá ser o ser humano que está a gerar-se dentro do corpo de uma mulher aquilo que mais interessa no meio disto tudo? quem defende a posição da única parte que não pode dar a sua opinião?

Confesso que ainda não tomei uma posição acerca deste problema, tendo no entanto vindo a ficar com uma posição anti-IVG desde há uns tempos apra cá. Mas espero que se faça nos próximos tempos um debate sério, esclarecedor e que faça com que as pessoas vão votar em massa de forma a que outros não decidam por elas neste importante problema.

Roubados novamente

2006-07-05T23:36:00.000+01:00

Foi o fim do sonho português. Custa muito ser derrotado desta forma contra esta equipa AfroEuropeia e contra uma arbitragem tendenciosa. Foi de facto triste o espectáculo das meias-finais do campeonato do mundo, contando com um trio de arbitragem que tudo fez para nos roubar a final, não assinalando um penalty evidente a nosso favor mas não tendo dúvidas minutos antes no penalty que ditou o resultado, além disso cartões amarelos não existiram para os franceses e faltas à entrada da área francesaá estavam proibidas de serem marcadas, pois ainda podiamos marcar um golo.
Foi de facto uma palhaçada lamentável que contou com uma pseudo equipa europeia que tudo fez para não haver jogo, fazendo jogo sujo até ao fim.
Sobre esta equipa francesa considero que deverá ser revisto a zona onde deverão participar nas eliminatórias de qualificação das fases finais de europeus e mundiais, devendo estes participar na zona Africana.

Orgulho Português

2006-07-05T22:24:00.000+01:00

Apesar de o sonho não ter sido concretizado, a nossa equipa bateu-se dignamente e encheu de orgulho, jogo após jogo, a nossa Nação, tão carente de exemplos e de alegria.

É com tristeza que vivi o momento da derrota mas com felicidade por terem sido uns bravos, valentes e dignos representantes do nosso Portugal!

Força Selecção! Mesmo na derrota, sempre convosco!

E já lá vão dois anos!

2006-06-29T14:40:00.000+01:00

Mais um ano passou para este blog. É certo que a produtividade de postagens já conheceu melhores dias, mas ainda assim, é sempre bom recordar o nascimento deste blog há 2 anos, por altura do Euro 2004. Esperemos que pelo menos até à final a nossa Selecção chegue novamente!

Abraços a todos que vêm a este espaço e ao outro contribuidor, LxScorpio, para que continue a escrever com tanto vigor como até agora.

O Nojento Van Basten

2006-06-26T22:01:00.000+01:00

A próxima vez que alguém falar a lamentar a forma como Van Basten terminou a sua carreira devia levar imediatamente um estalo. Foi lamentavel a forma suja como esta selecção Holandesa encarou o jogo contra Portugal. Para estes holandeses, ressabiados com a nossa selecção depois da eliminação na fase de apuramento para o campeonatoo do Mundo de 2002 e nas meias fianis do Euro 2004, valia de tudo para o jogo de ontem. Confesso que apesar de assistir aos jogos do campeonato português onde entram as equipas do Porto e do Boavista, nunca tinha assistido a atitudes tão anti-desportivas como as de ontem, iniciando-se este processo com uma agressão premeditada do jogador Boulahrouz sobre Cristiano Ronaldo, passando pela não entrega de uma bola a Portugal depois do lançamento de bola ao solo, passando por constantes agressões e provocações. Esta Holanda não é nada e espero muito sinceramente que este treinador seija banido de treinador da mesma forma como foi de futebolista, o mundo do futebol ficaria certamente muito melhor se esta figura abandonasse de vez o futebol.

Tachos! Cá (ou lá!) se vai andando

2006-05-14T21:42:00.001+01:00

Serão os políticos os únicos malandros? Não, 9 em cada 10 aposentados com mais de 5.000 euros mensais foram juízes!!!! Lista de Aposentados no ano de 2005 (Janeiro a Novembro) com pensões de luxo: visita http://www.cga.pt/publicacoes.asp?O=3
São os seguintes os valores em Euros:
Janeiro
Ministério da Justiça:
5380.20 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
Março
Ministério da Justiça:
7148.12 Procurador-Geral Adjunto Procuradoria-Geral República
5380.20 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5484.41 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
Empresas Públicas e Sociedades Anónimas:
6082.48 Jurista 5 CTT Correios Portugal SA
Abril
Ministério da Justiça
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5338.40 Procuradora-Geral Adjunta Procuradoria-Geral República
Antigos Subscritores :
6193.34 Professor Auxiliar Convidado
Maio
Ministério da Justiça:
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5498.55 Procurador-Geral Adjunto Procuradoria-Geral República
5460.37 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5338.40 Procuradora-Geral Adjunta Procuradoria-Geral República
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
Junho
Ministério da Justiça
5663.51 Juiz Conselheiro Supremo Tribunal Administrativo
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
Julho
Ministério da Justiça:
5182.91 Juiz Direito Conselho Superior Magistratura
5182.91 Procurador República Procuradoria-Geral República
5307.63 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Procurador-Geral Adjunto Procuradoria-Geral República
Agosto
Ministério da Justiça:
5173.46 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Conservadora Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Notário Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5043.12 Notária Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Conservador 1ª Classe Direcção Geral Registos Notariado
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5027.65 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5173.46 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5173.46 Notário Direcção Geral Registos Notariado
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5159.57 Conservador Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Notária Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Ajudante Principal Direcção Geral Registos Notariado
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5173.46 Notário 1ª Classe Direcção Geral Registos Notariado
5173.46 Notária Direcção Geral Registos Notariado
Setembro
Ministério dos Negócios Estrangeiros:
7284.78 Vice-Cônsul Principal Secretaria-Geral (Quadro Externo)
6758.68 Vice-Cônsul mdash; Secretaria-Geral (Quadro Externo)
Ministério da Justiça:
5663.51 Juiz Conselheiro mdash; Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador mdash; Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador mdash; Conselho Superior Magistratura
Ministério da Educação:
5103.95 Presidente Conselho Nacional EducaçãoOutubroMinistério da Justiça
5498.55 Procurador-Geral Adjunto Procuradoria-Geral República
Novembro
Ministério dos Negócios Estrangeiros:
7327.27 Técnica Especialista Secretaria-Geral (Quadro Externo)
Tribunal de Contas
5663.51 Presidente
Ministério da Justiça:
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5663.51 Juiz Conselheiro Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
5498.55 Juiz Desembargador Conselho Superior Magistratura
Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior:
5015.16 Professor Coordenador Inst Superior Engenharia Lisboa

- Boas Vidas!!!
Nem tudo vai mal nesta nossa República ( Pelo menos para alguns).

Com as eleições legislativas de 20/Fevereiro, metade dos 230 deputados não foram eleitos. Os que saíram regressaram às suas anteriores actividades sem, contudo saírem tristes ou cabisbaixos. Quando terminam as funções, os deputados e governantes têm o direito, por Lei ( deles ) a um subsídio que dizem de reintegração (coitados, tem de voltar para esta selva que é a luta pelo pão de cada dia nos seus antigos lugares de administração ou de profissionais liberais tão mal pagos, como sabemos ):

- um mês de salário (3.449 euros) por cada seis meses de Assembleia ou governo.
Desta maneira um deputado que o tenha sido durante um ano recebe dois salários (6.898 euros). Se o tiver sido durante 10 anos, recebe vinte salários ( 68.980 euros). Feitas as contas e os deputados que saíram, o Erário Público desembolsou mais de 2.500.000 euros!No entanto, há ainda aqueles que têm direito a subvenções vitalícias ou pensões de reforma ( mesmo que não tenham 60 anos! ). Estas são atribuídas aos titulares de cargos políticos com mais de 12 anos.

Entre os ilustres reformados do Parlamento encontramos figuras como:

Almeida Santos......................... 4.400, euros;
Medeiros Ferreira....................... 2.800, euros;
Manuela Aguiar......................... 2.800, euros;
Pedro Roseta............................ 2.800, euros;
Helena Roseta........................... 2.800, euros;
Narana Coissoró . .................... 2.800, euros;
Álvaro Barreto........................... 3.500, euros;
Vieira de Castro........................ 2.800, euros;
Leonor Beleza . ........................ 2.200, euros;
Isabel Castro............................. 2.200, euros;
José Leitão................................ 2.400, euros;
Artur Penedos............................ 1.800, euros;
Bagão Félix............................... 1.800, euros.

Quanto aos ilustres reintegrados , encontramos os seguintes:
Luís Filipe Pereira . 26.890, euros / 9 anos de serviço;
Sónia Fortuzinhos .... 62.000, euros / 9 anos e meio de serviço
Maria Santos . 62.000, euros /9 anos de serviço ;
Paulo Pedroso ........ 48.000, euros / 7 anos e meio de serviço (e ainda vamos ver se não vai receber indeminizações pelo processo C.P.)
David Justino ............ 38.000, euros / 5 anos e meio de serviço;
Ana Benavente . 62.000 , euros / 9 anos de serviço;
Mª Carmo Romão . 62.000, euros / 9 anos de serviço;
Luís Nobre Guedes ... 62.000 , euros / 9 anos e meio de serviço.

A maioria dos outros deputados que não regressaram estiveram lá somente na última legislatura, isto é, 3 anos, o suficiente para terem recebido cerca de 20.000, euros cada!

É ESTA A CLASSE POLÍTICA QUE TEM A LATA DE PEDIR SACRIFÍCIOS AOS PORTUGUESES PARA DEBELAR A CRISE.. MAS... HÁ MAIS !!!

Apesar de ter apenas 50 anos de idade e de gozar de plena saúde, o socialista Vasco Franco, número dois do PS na Câmara de Lisboa durante as presidências de Jorge Sampaio e de João Soares, está já reformado ! . A pensão mensal que lhe foi atribuída ascende a 3.035 euros (608 contos), um valor bastante acima do seu vencimento como vereador. A generosidade estatal decorre da categoria com que foi aposentado - técnico superior de 1ª classe, segundo o «Diário da República» - apesar de as suas habilitações literárias se ficarem pelo antigo Curso Geral do Comércio, equivalente ao actual 9º ano de escolaridade. A contagem do tempo de serviço de Vasco Franco é outro privilégio raro, num país que pondera elevar a idade de reforma para os 68 anos, para evitar a ruptura da Segurança Social.

O dirigente socialista entrou para os quadros do Ministério da Administração Interna em 1972, e dos 30 anos passados só ali cumpriu sete de dedicação exclusiva; três foram para o serviço militar e os restantes 20 na vereação da Câmara de Lisboa, doze dos quais a tempo inteiro. Vasco Franco diz que é tudo legal e que a lei o autoriza a contar a dobrar 10 dos 12 anos como vereador a tempo inteiro. Triplicar o salário. Já depois de ter entregue o pedido de reforma, Vasco Franco foi convidado para administrador da Sanest, com um ordenado líquido de 4000 euros mensais (800 contos). Trata-se de uma sociedade de capitais públicos, comparticipada pelas Câmaras da Amadora, Cascais, Oeiras e Sintra e pela empresa Águas de Portugal, que gere o sistema de saneamento da Costa do Estoril. O convite partiu do reeleito presidente da Câmara da Amadora, Joaquim Raposo, cuja mulher é secretária de Vasco Franco na Câmara de Lisboa. O contrato, iniciado em Abril, vigora por um período de 18 meses.

A acumulação de vencimentos foi autorizada pelo Governo mas, nos termos do acordo, o salário de administrador é reduzido em 50% - para 2000 euros - a partir de Julho, mês em que se inicia a reforma, disse ao EXPRESSO Vasco Franco. Não se ficam, no entanto, por aqui os contributos da fazenda pública para o bolo salarial do dirigente socialista reformado. A somar aos mais de 5000 euros da reforma e do lugar de administrador, Vasco Franco recebe ainda mais 900 euros de outra reforma, por ter sido ferido em combate ( !? ) em Moçambique já depois do 25 de Abril (???????? Algum turra que não ouvia rádio nem lia jornais? ), e cerca de 250 euros em senhas de presença pela actuação como vereador sem pelouro.

Contas feitas, o novo reformado triplicou o salário que auferia no activo, ganhando agora mais de 1200 contos limpos. Além de carro, motorista, secretária, assessores e telemóvel.

Vale a pena ler!

2006-05-11T01:33:00.000+01:00

"Governo dá início às negociações da cedência de Portugal a Espanha!

Aqui temos o Primeiro-Ministro da aliança Ibérica, o Zapatero, acompanhado da futura 3ª Dama Ibérica: Sócrates. É este o par que está por trás da cedência de Portugal a Espanha.
O acordo passará pela cedência de tudo o que seja do Estado Português para os Espanhóis, a troco da beneficiência e misericórdia e governação Espanhola. Não sabemos se seremos subditos do Rei, sendo Juan Carlos II em Espanha e "João Carlos I" em Portugal.
Sócrates começou a fazer o trabalho de casa começando por encerrar maternidades em Portugal e por celebrar um protocolo com o Hospital espanhol Infanta Cristina. O ministro da Saúde português (enquanto ainda temos um), Correia de Campos, afirmou já que as grávidas de Elvas passarão a ter os seus filhos nas maternidades de Portalegre, Évora ou Badajoz, em resultado do acordo celebrado com o dito Hospital. Não bastando a nossa taxa de natalidade ser baixa, e termos imigrantes que se multiplicam como ratos, agora teremos uma % de alguns dos poucos bebés que poderiam ser portugueses, a nascer em território espanhol! Não se preocupem. Não serão espanhóis, serão "ibéricos". Teremos as escolas de Elvas e Portalegre com alunos como Manolo, ou Pablo e funcionárias públicas de nome Mercedes ou Dolores.
Adivinham-se mais novidades nas próximas semanas, por parte deste Governo fantástico em que mais de 50% dos portugueses votaram, até porque o Ministro das Obras Públicas, Mário Lino, recentemente afirmou perante altos cargos administrativos da CGD, que é "ibérico confesso", ou seja... temos vários Ministros que são favoráveis à integração de Portugal à Espanha. Pronto, eles chamam a isto Aliança Ibérica, mas todos sabemos que o que aqui se defende é a submissão e rendição total de Portugal à Espanha. Grave não é isso ser o último recurso, grave é termos representantes portugueses que quase se sentem mais espanhóis do que portugueses! Vendidos! Preparem-se porque a CGD, a TAP e companhia ILIMITADA, serão cedidas aos Espanhóis. Um dia o Palácio de Belém, e a médio/longo prazo teremos eleições para o Parlamento Ibérico, situado em... Madrid! Não duvidem, estamos a ser oferecidos a Espanha e daqui a nada quase pagamos para nos pegarem! Foi neste Governo que vocês votaram? Eu votei num partido que defende a bandeira portuguesa, que defende Portugal como Estado e com a iniciativa económica e negocial nacional! O PS pelos vistos tem outros planos... abram os olhos e ajudem a correr com eles enquanto é tempo! Digam não à aliança ibérica! Queremos o que é nacional! Recordo-me que o início deste acordo teve como autor o Guterres, quando nos veio com três ideias puramente espanholas: a 1ª a do Aborto. Lá porque em Espanha não é criminalizado, aqui também queriam que não fosse. A 2ª foi a dos Touros de Morte em Barrancos. Consideram aquela vila alentejana como se fosse espanhola. Não basta sermos pequenos, ainda nos querem reduzir mais o território (ah e Badajoz e Olivença são nossos!). A 3ª foi a da regionalização. Queriam imitar os irmãos espanhóis, e queriam transformar a miséria, numa maior miséria. Se as províncias do interior já são o que são, imagino com autonomia financeira, administrativa, etc...
Continuem a votar PS e qualquer dia, vão é começar a votar Zapatero. Ah... e lembrem-se que deixam de existir eleições presidenciais. É só esperar que "El Rey" João Carlos I de Portugal morra, para vir o Iñaki e o Princípe que é casado com uma Jornalista, com uma filha que tem roupa da loja dos 1,5€, tomem o lugar dele.
Mas, cegos e básicos como são os portugueses, logo vão descobrir a verdadeira vantagem de nos transferirmos para Espanha: como será maravilhoso poder ter o Benfica, o Porto e o Sporting a jogar na "La Liga" Espanhola. Nunca mais entram nas competições europeias, mas vão adorar receber o Real Madrid para a 20ª jornada da Liga, ou ir a Barcelona na 32ª. Isto vai ser factor decisivo para nos quererem ver em Espanha! O povo ainda prefere o futebol à independência nacional, aos valores sociais, entre 1000 outros valores!
Acreditem que o Governo pode fazer isto. Afinal, o Governo exerce a função administradora do Estado. E, aliená-lo ou cedê-lo é uma forma de Administração. Extraordinária, mas Administração."

fonte: ipsisverbis.blogspot.com

Antecipando o dia da Mãe

2006-04-30T10:35:00.000+01:00

Poema à Mãe

No mais fundo de ti,
Eu sei que traí, mãe.

Tudo porque já não sou
O menino adormecido
No fundo dos teus olhos.

Tudo porque tu ignoras
Que há leitos onde o frio não se demora
E noites rumorosas de águas matinais.

Por isso, às vezes, as palavras que te digo
São duras, mãe,
E o nosso amor é infeliz.

Tudo porque perdi as rosas brancas
Que apertava junto ao coração
No retrato da moldura.

Se soubesses como ainda amo as rosas,
Talvez não enchesses as horas de pesadelos.

Mas tu esqueceste muita coisa;
Esqueceste que as minhas pernas cresceram,
Que todo o meu corpo cresceu,
E até o meu coração
Ficou enorme, mãe!

Olha – queres ouvir-me? –
Às vezes ainda sou o menino
Que adormeceu nos teus olhos;

Ainda aperto contra o coração
Rosas tão brancas
Como as que tens na moldura;

Ainda oiço a tua voz:
Era uma vez uma princesa
No meio de um laranjal…

Mas - tu sabes – a noite é enorme,
E todo o meu corpo cresceu.
Eu saí da moldura,
Dei ás aves os meus olhos a beber.

Não me esqueci de nada, mãe.
Guardo a tua voz dentro de mim.
E deixo-te as rosas.

Boa noite. Eu vou com as aves.

Eugénio de Andrade

A escumalha portuguesa

2006-03-27T22:25:00.000+01:00

Como as situações podem ser de fácil resolução, quando existe bom senso por parte de um governo que olha pelos seus cidadãos. Vejamos o que se passa no Canadá. O pais está com um crise de emprego, por um lado existem milhares de canadianso que querem trabalhar e não podem. Por outro lado existem milhares de estrangeiros em situação ilegal que se aproveitam da sua situação para receberem salários mais baixos.
O que fazer numa situação de crise social grave como esta? Não é preciso inventar a pólvora, não é preciso ser inteligente, só existe uma solução: entre os nossos e os outros, primeiro os nossos.
Os nossos governantes funcionam numa lógica contrária. Perante uma crise de emprego gravíssima, perante uma invasão imigrante o que fazer? Deixar estar os imigrantes, se possível receber mais uns milhares e legalizá-los, ao mesmo tempo deixar a escumalha portuguesa sem emprego, sem esperança e à deriva. Belo pais este que não protege os seus.

A crise: posição de Portugal

2006-02-04T12:24:00.000Z

Portugal tem sido, desde a sua entrada na União Europeia, um país que, de uma maneira geral, tem apoiado as grandes decisões da União, tendo sido inclusive, um dos países fundadores do Euro. Os dois grandes partidos portugueses, quer estejam em governo, quer em oposição, nunca demonstraram grandes divergências do modelo que está a ser seguido no seio europeu, sendo ambos da opinião de que a Constituição europeia seria benéfica para o futuro da união europeia, como para o de Portugal.
Observando estes 20 anos de experiência comunitária, julgo que quando se olha para a União Europeia, olha-se para uma fonte de rendimentos, e pouco mais que isso. Há um certo afastamento e um certo desinteresse por parte dos portugueses em geral acerca das movimentações no seio comunitário e na importância que isso tem diariamente na vida da população. Referindo mais uma vez o exemplo da abstenção que se verifica nas eleições par ao Parlamento Europeu, não há em Portugal uma verdadeira cultura de se incentivar e aprofundar a vivência na União Europeia, além de que há pouco esclarecimento por parte dos cidadãos acerca do assunto em causa.
Portugal tem sido nos últimos tempos um dos países que mais gravemente tem sentido a crise que se vive na União europeia, principalmente a económica. Ao estar sujeito a choques assimétricos, principalmente por estar tão dependente da Alemanha, houve uma grande quedas nas exportações. Ainda para mais, tendo seguido nos últimos uma política de cumprimento, pelo menos formal, do Pacto de estabilidade e crescimento, esteve sujeito às fortes desvantagens e sacrifícios do cumprimento do rigor orçamental, neste período de crise.
Olhando agora para o futuro, deverá Portugal ser um membro cada vez mais favorável à concertação de políticas europeias que serviam o bem comum europeu, mas deve também ser uma voz de protesto sempre que se ponham em causa os interesses dos “pequenos países”, em benéfico dos “grandes”. Deve ser também uma das portas para o Atlântico da União Europeia, explorando bem a componente marítima, além de um dos defensores da “revisão das regras (...) do Pacto de Estabilidade e Crescimento”. Deve também bater-se por uma posição em que não perca relevância ao nível de voto no seio do Conselho Europeu, refutando todas as propostas nesse sentido, como é o caso da proposta da Constituição Europeia, que reduziria o poder de voto de 4% para 2%, além de ser importante para um país pequeno como é a situação portuguesa, de gozar o privilégio de receber uma presidência da União Europeia, o que resulta do principio da rotatividade das presidências, que a Constituição Europeia quer acabar.

A crise: as razões económicas e sociais

2006-02-02T21:17:00.000Z

A União Europeia vive actualmente um momento de estagnação ou de fraco crescimento económico, o que veio a agravar o desemprego na União Europeia. Relacionado com este facto, apontam-se como causas a rigidez excessiva dos critérios das políticas monetárias da União Europeia, que não permitem utilizar certos instrumentos para que se ultrapasse essas crises, como é o caso da proibição de défices orçamentais superiores a 3% do PIB, de uma divida Pública superior a 60% do PIB, além de que, com o euro, deixou-se de se poder desvalorizar as moedas para tornar mais fácil as exportações, os sucessivos aumentos dos preços do petróleo nos últimos tempos, a concorrência de potências económicas emergentes, como é o caso da China e da Índia, a deslocalização das multinacionais para os países de mão de obra barata, como se verifica nos países do leste e do extremo oriente.
A questão da China é extremamente importante. Sendo um país que está a crescer a uma média elevadíssima, dispondo de factores que fazem com que seja difícil rivalizar com os seus processos de trabalho, tendo em conta a mão de obra barata e que trabalha muito mais do que os trabalhadores europeus, torna-se urgente apostar em sectores de produção de cariz tecnológico superior, em que não haja uma concorrência directa e baixando ao nível chinês.
As assimetrias geográficas são mais evidentes e os Estados-membros mais vulneráveis estão a sofrer de uma maneira violenta os efeitos da crise. Coloca-se portanto em causa o próprio modelo económico e social europeu, que está em vias de colapso, devido ao problema da sustentabilidade das seguranças sociais. Numa Europa cada vez mais envelhecida, torna-se urgente reformular-se o modelo social, sob pena de se colocar em causa as gerações futuras e a as futuras pensões dos cidadãos europeus.
Esta crise económica veio demonstrar também que existe uma grave crise social na Europa. As tensões com a imigração estão mais à vista do que nunca., como é patente nos acontecimentos recentes em França, em que milhares de imigrantes e filhos de imigrantes nascidos já em França, originaram vários distúrbios em diversos pontos do país, expondo a nu uma grave crise social que se regista nesse país, mas também noutros da Europa. O receio da imigração dos países de leste e dos africanos, veio a perturbar ainda mais os nacionais dos Estados-membros, ainda para mais numa altura de crise. Foi esse também um dos fundamentos da rejeição da Constituição Europeia em França, ainda para mais depois de entrar em vigor a Directiva Bolkestein, sobre a prestação de serviços, “em que se consagra o principio da aplicação do regime no pais de origem, com a consequente ameaça de dumping social vindo de leste e de ainda maior agravamento da situação do emprego”.
Para além de tudo isso, no que toca à questão da entrada da Turquia, sente-se na Europa um forte cepticismo á adesão, não só por motivos de haver fortes suspeitas de não respeito dos direitos humanos por parte desse país, mas também porque receia-se que a Turquia seja um facto de instabilidade social e de entrada no seio da União Europeia de mais fanáticos terroristas, que pusessem em causa a estabilidade social que se respira na Europa a esse nível.

A crise: a nacionalidade europeia

2006-01-30T22:12:00.000Z

O Tratado de Nice, concede toda a sua Parte II à Cidadania europeia. Diz-nos o seu artigo 17º que “... É Cidadão da União qualquer pessoa que tenha a nacionalidade de um Estado-Membro...”. O que nos vai levar à importante questão de sabermos se de facto nos dias de hoje existe um sentimento de nacionalismo europeu, de verdadeiro patriotismo pela Europa-Nação.
É meu entender que de facto estamos ainda muito longe dessa concretização. Não se pode passar ao lado da história e verificar que a Europa viveu desde quase a sua origem, num permanente estado guerra entre os diferentes Estados que a compõem, algumas mesmo tenebrosas e carregadas de um ódio infernal. Guerras essas que só terminaram em 1949, com o fim da 2ª Guerra Mundial, que destruíu quase toda a Europa. No entanto, só a Europa Ocidental ficou livre desse mal pois, mesmo após esse período, registaram-se conflitos desde alguns dos países que entraram recentemente na União europeia, como é o caso da República Checa e da Polónia, como nos Balcãs, com os prejuízos humanos e materiais próprios de confrontos bélicos. Não se menosprezar as diferenças sócio-culturais que caracterizam a União Europeia, em que existem diferentes povos, diferentes línguas, diferentes hábitos e costumes, e até mesmo, diferentes sistemas de Direito. Não se pode de forma alguma comparar a união Europeia aos Estados Unidos da América, que são um país que, apesar de ser multicultural, teve uma criação de raiz e em que existe um forte sentimento de patriotismo, além de o factor linguístico ser comum a todos os cidadãos, exceptuando obviamente os imigrantes.
Na Europa, a ideia de nacionalidade ainda e muito recente. A união Europeia é um conjunto de Estados, alguns deles seculares, carregados de uma componente histórica muito vasta, o que faz com que haja ainda um sentimento de egoísmo muito forte em determinadas situações de perda de soberania ou de perda de relevância, em detrimento de um determinado Estado-membro ou mesmo em detrimento da União Europeia. A falta de esclarecimento dos cidadãos dos diferentes Estados-membros acerca do que envolve a União Europeia é reflexo disso mesmo. Estão muito mais interessados no que passa a nível interno do que nos assuntos do foro comunitário. Seja pelo facto de não haver interesse pessoal, seja pelo facto de efectivamente também ás elites políticas não interessar esclarecer o que se passa no seio da União europeia, o que é certo é que poucos são os cidadãos europeus que sabem de facto a importância que tem a União Europeia nas suas vidas. Também ao nível empresarial existem sentimentos adversos ao patriotismo europeu. É bom não esquecer que existem ainda grandes entraves à entrada em empresas nacionais de um Estado-membro em outras de outro Estado-membro, entraves esses que se verificam até nas próprias leis nacionais. Situação essa impensável nos Estados Unidos. Esse sentimento regista-se também no mundo jurídico, em que alguns prezados juristas se mostram frontalmente contra o primado do Direito Comunitário sobre as Constituições Nacionais, como é o caso do Prof. Dr. Paulo Pitta e Cunha e Prof. Dr. Jorge Miranda, justificando essa opção com a ideia de que a União Europeia é uma Associação de Estados, e não uma Federação, em que os documento jurídico que a regula, os Tratados da União Europeia e de Nice, são Tratados acordados ao abrigo do Direito Internacional Público, que prevêem cláusulas de revogação, situação essa inadmissível num verdadeiro Estado ou federação de Estados. Não há por isso, de forma alguma, um povo europeu, que esteja unido por uma pátria. E esse sentimento da defesa dos nacionalismos e o registo dos egoísmos dos Estados-membros registam-se principalmente em momentos de crise política ou económicas, que se vivem actualmente na Europa.

A crise: o momento actual

2006-01-28T13:47:00.000Z

A vitória do “não” nos referendos sobre a Constituição Europeia, por parte de dois dos Estados-Membros fundadores, França e Holanda, gerou um enorme abalo no aprofundamento do projecto europeu. Mesmo a vitória do “sim” no referendo do Luxemburgo, posterior aos da França e Holanda, não foi de facto um sinal de esperança para a nova Constituição, tendo em vista que os números não foram expressivos (Sim: 56.5% - Não: 43,5%), para um país tradicionalmente defensor e apoiante de primeira linha integração europeia. Em causa ficou a visão federalista da União Europeia, da criação de um verdadeiro Estado Europeu, à imagem dos Estados Unidos da América. Mas os sinais de crise no seio comunitário não se ficam por aqui. Ainda recentemente, uma enorme discordância acerca das perspectivas financeiras para o período 2007-2013 acentuou ainda mais o ambiente adverso que se vive nas instituições comunitárias e entre os interesses divergentes dos Estados-Membros. A recusa da França em rever a Política Agrícola Comum, da qual é a principal beneficiada e as reservas do Reino Unido em deixar de dispor do seu “cheque britânico” colocam estes dois importantes Estados-membros em lados opostos, pondo em primeiro lugar os seus interesses e só depois os interesses comuns da União Europeia.

Já em vésperas da invasão militar do Iraque, se começou a notar que a coesão do espírito europeu estava com inúmeras fragilidades. O facto de dois grandes Estados da União Europeia, a França e a Alemanha, terem sido ferozes opositores a esta invasão contra a opinião e a colaboração directa do Reino Unido e da Espanha, para além de outros países mais pequenos, como foi o caso de Portugal, mostraram que está muito longe ainda uma ideia de haver a possibilidade de um superestado europeu, com exercito próprio. Mais uma vez, ficou explícito perante os olhos de todos os observadores, que existem ainda matérias essenciais em que os Estados-Membros divergem, e que pelos vistos não estão dispostos a abrir mão de terem opinião e intervenção própria.

Outro grande revés foi claramente o perdão que o Conselho Europeu concedeu à França e à Alemanha, por terem violado o Pacto de Estabilidade e Crescimento em 2003, ficando estes isentos de serem alvos de um processo por défice excessivo. A imagem que isso criou por toda a Europa, e sobretudo pelos países cumpridores e por aqueles que não cumprindo, estavam a fazer um esforço significativo por fazê-lo, pondo em causa o seu crescimento económico, foi avassalador para a crença de que todos os Estados-membros, por mais ricos e mais importantes que sejam, são tratados como iguais em matérias tão importantes, como é esta do cumprimento dos limites do Pacto de Estabilidade e Crescimento.

Um ponto que também merece destaque é a falta de interesse, pelo menos por parte substancial da população da União Europeia, no conhecimento e na intervenção cívica dos assuntos relacionados com o projecto europeu, objectivamente comprovado com as enormes taxas de abstenção que se registam nas eleições para o Parlamento Europeu. Sendo uma matéria de enorme importância para a vida concreta dos cidadãos europeus, é no mínimo estranho que estes demonstrem um enorme desinteresse e falta de empatia para com a vertente comunitária. Não é de estranhar portanto que tenha havido o chumbo à Constituição Europeia nos referendos da França e Holanda também por causa destes motivos, embora se possa invocar objectivamente outros.

Regista-se neste momento um impasse. Um momento de reflexão, dizem uns, uma marcha-atrás irreversível na construção e aprofundamento europeu, dizem outros. O que é certo é que não se vive hoje em dia o espírito de construção, um verdadeiro clima de compromisso europeu, dos tempos de Jacques Delors, François Miterrand e Helmut Kohl, como afirma o Presidente da Comissão Europeia, Dr. Durão Barroso

A crise actual na União Europeia

2006-01-28T13:43:00.000Z

Após ter concluido a reazlização de um trabalho para a cadeira de Direito Comunitário, do curso de Direito da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, resolvi publicar algumas das ideias que inclui nesse trabalho, a inserir em futuros post´s.

Proposta de sócio do clube do Alto dos Moinhos

2006-01-28T01:42:00.000Z

Mais um Abandono no Sporting...

2006-01-27T20:11:00.000Z

Eles discutem sobre quem terá roubado mais...

2006-01-24T21:27:00.000Z

Não percebo qual será a graça de se ganharem títulos à custa da arbitragem, mas os lampiões e os tripeiros lá saberão...

Nota: José Veiga também jantou com Paulo Paraty. Coincidência ou foi a paga do título do ano passado?

O fim dos parasitas Soares - 14.3%

2006-01-22T23:19:00.000Z

Finalmente os portugueses ajustaram contas com uma das familias mais parasitas da história democrática portuguesa.
Depois do filho ter sido sido escorraçado de Lisboa e humilhado em Sintra, chegou a vez do velho Soares ser humilhado pelo país. Ser apoiado pelos socialistas e conseguir 14.3% é muito humilhante. Acho que finalmente esta familia arrogante, arruaceira e parasita nos vai deixar em paz.

Dia 22, voltará a Esperança a PORTUGAL

2006-01-18T21:14:00.000Z

A confirnação do compadrio

2006-01-14T18:36:00.000Z

«Um relatório do Tribunal de Contas considera, após uma auditoria aos apoios municipais concedidos aos clubes com estádios do Euro 2004, que houve um claro favorecimento nos apoios imobiliários aos ditos clubes. Em particular ao F.C. Porto, através dos terrenos no âmbito do Plano Pormenor das Antas. A Câmara Municipal do Porto concedeu apoios totais na ordem dos 89 milhões de euros, sendo que 88 milhões desse total foram para o F.C. Porto e apenas um milhão para o Boavista.
O relatório diz que este favorecimento aos azuis e brancos foi feito através do valor de alguns dos terrenos entregues pelo município ao clube, os quais «foram subavaliados para quase um terço do seu valor comercial», adiantando que «através da distorção do conceito legal de comparticipação financeira foi possível à autarquia conceder desmesurado apoio imobiliário ao F.C. Porto, proveniente do património público autárquico, traduzível e redutível, naturalmente, à noção de dinheiros públicos».
Por tudo o que foi dito atrás o documento do Tribunal de Contas considera que «o contrato está gizado de molde a proteger generosamente o interesse do F.C. Porto, em detrimento do razoável acautelamento do interesse público e dos dinheiros públicos».

fonte: maisfutebol.iol.pt

Portugal falhou, os bandidos ganharam

2006-01-09T21:31:00.000Z

Este bandido ainda teve a coragem de afirmar que cumpriu a lei das incompatibilidades, justificando que só após três anos de ter deixado as funções públicas, foi trabalhar para os Espanhois da Iberdrola.
Este bandido, depois de ter posto os Italianos da ENI na Galp, depois de ter oferecido o Pinto e Sotto Mayor ao BCP e ter deixado o lixo na Caixa Geral de Depósitos, depois de ter permitido a entrada da Iberdrola na EDP, depois de se ter vendido aos espanhois agora quer saquear o que falta.
Como disse Miguel Sousa Tavares, Portugal falhou como pais. Os saques e as pilhagens são constantes e feitos à vista de todos.

O Racismo dos Jovens Negros

2005-12-28T23:38:00.000Z

Um assunto que merecia ser tratado já há muito tempo mas que, inxeplicavelmente muita gente, e principalmente os políticos e os jornalistas em geral têm vergonha de se pronunciarem sobre ele, é a questão retaltiva ao crescente racismo que os filhos dos imigrantes africanos das ex-colónias têm para com os portugueses de raça branca.

Não sejamos hipócritas: quem vive perto dos bairros problemáticos do nosso país ou quem já viveu a realidade de conviver diariamente com esses jovens sabe muito bem do que estou a falar. Quase que me atreveria a afirmar que estes jovens têm um ódio mortal para com os brancos, embora não se perceba muito bem porquê. Será por os seus antepassados terem sido escravos de Portugal? Será por os portugueses terem explorado as suas terras para proveito próprio e não as terem desenvolvido para benefício da comunidade? Será porque os seus pais na sua maioria terem empregos inferiores aos dos brancos?

Sinceramente não consigo perceber. O que sei, e nisso tenho que dar razão ao meu amigo DJ, é que estão muito menos integrados na sociedade portuguesa esses jovens do que os seus pais, que vieram de outros países e trabalham honestamente para sustentarem as suas famílias e que, lamentavelmente, passam a vida a praticar delitos, comos eja o de assaltarem, ofenderem e agredirem pessoas, muitas das vezes gratuitamente e até a pessoas de idade.. É esta a realidade, nua e crua.

Tudo o que afirmei não é por ouvir dizer ou fazer apenas uma suposição. Vivi numa terra que tinha um bairro em que na sua maioria apenas viviam esses tipo de jovens e sofri na pele as agressões, verbais e físicas, e sei que é este de facto o modo de pensar desses jovens. E não tenho pudor nenhum em afirmar que se toda a gente censura os skins por estes praticarem agressões contra negros, também estes jovens negros ao praticarem agressões contra brancos, praticam racismo.

Mas nessas alturas não vejo o SOS Racismo a intervir e a censurar esses actos. Nem o Bloco de Esquerda.